Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4219/2011 ~ М-3730/2011 от 28.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30.09.2011 года Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маклакова В.Н. к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой», ТСЖ «Квартал 96» о признании права на долю в объекте инвестиционной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Маклаков В.Н. обратился в суд с иском к № по иску Маклакова В. Н. к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой», ТСЖ «Квартал 96» о признании права на долю в объекте инвестиционной деятельности.

Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суду причины неявки не сообщил.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, об отложении дела не просил, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п.7, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Маклакова В. Н. к ЗАО ИСК «Средневолжскстрой», ТСЖ «Квартал 96» о признании права на долю в объекте инвестиционной деятельности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок.

Судья                         Сурков В.П.