Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2018 ~ М-244/2018 от 16.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Мотенко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению П.А. к Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.А. обратился в суд с иском к ответчику Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца П.В., при жизни он своим имуществом не распорядился и завещания не составлял.

Наследником П.В. по закону являются сын П.А. (истец по делу), а также дочери Р.М. и Г.О., которые на наследственное имущество не претендуют.

Наследственным имуществом П.В. является земельный участок, и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу<адрес>.

В установленном законом порядке П.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, на земельный участок и расположенный на нём жилой дом нотариусом было отказано, поскольку наследодателем при жизни право собственности в установленном законом порядке не было зарегистрировано и рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит удовлетворить его исковые требования и признать за ним право собственности, в порядке наследования по закону, после смерти П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 27,8 кв.м., а также на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по <адрес>.

Истец П.А. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Кировского городского округа Ставропольского края, в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв об отсутствии возражений по существу заявленных исковых требований, о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда, что суд считает возможным.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление истца и письменный отзыв представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Марьинской сельской администрацией Кировского района Ставропольского края, П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Судом установлено, что П.А. является родным сыном П.В.

Родственные отношения между ними подтверждается свидетельством о рождении I-ГН №, выданным Марьинским с/с Кировского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что отцом истца П.А. является – П.В.

Кроме П.А. у умершего П.В. были еще дочери Р.М. и Г.О., которые как следует из поданных ими нотариусу по Кировскому районному нотариальному округу Ставропольского края заявлений, пропустили срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, против получения свидетельства о праве на наследство П.А. не возражают.

Таким образом, судом установлено, что истец П.А. является единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его отца П.В.

Наличие наследственной массы после умершего П.В. подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, П.В. решением п.к. «Заветы Ильича» от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес>, для ведения личного хозяйства предоставлен земельный участок, площадью 0,25 га.

Постановлением и.о. главы администрации МО ст. Марьинской Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку, расположенному по <адрес> присвоен почтовый <адрес>.

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт того, что жилой дом, расположенный по <адрес>, находится на земельном участке 0,25 га и числится принадлежащим П.В.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, по <адрес> значится земельный участок для ведения личного хозяйства с кадастровым №. Площадь земельного участка составляет 2500 кв.м. Сведения о правах отсутствуют.

Данные об объекте недвижимости – жилом доме, установлены также из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой по <адрес>, значится недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 27,8 кв.м., с кадастровым №. Сведения о правах отсутствуют.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу Д.И. следует, что наследственное дело после смерти П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного П.А. ДД.ММ.ГГГГ заявления, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец П.А. имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по закону. Иные наследники, дочери наследодателя П.В. – Р.М. и Г.О. не желают принимать наследственное имущество после смерти отца, указав в своих заявлениях о том, что они пропустили срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, против получения свидетельства о праве на наследство П.А. не возражают.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

При предъявлении иска истец уплатил госпошлину в доход государства в сумме ....... рублей, которую просит не взыскивать с ответчика в случае удовлетворения его иска, т.к. не желает взыскания государственной пошлины с него в его пользу и согласен с возложением расходов по госпошлине на него, поэтому, удовлетворяя иск П.А. суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцом госпошлину в доход государства с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.А. к Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на:

- жилой дом, общей площадью 27,8 кв.м. с кадастровым №, а также на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым № из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ               П.П. КУЛИК.