Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2014 ~ М-2310/2014 от 16.06.2014

                                                                                                 №2-3045/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Сидорову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Сидорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просили: взыскать с Сидорова Д. В. в пользу ООО (Наименование1) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели (Марка1), С борт, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) г., идентификационный номер (№), двигатель (№), кузов (№), цвет белый, в счет погашения задолженности по кредиту путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с кредитным договором (№) заключенным между ООО (Наименование1) и Сидоровым Д.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№).При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно п. 5 договора залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 5 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Сидорова Д.В. по кредитному договору (№) на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3-6).

      В процессе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом принято к производству уточненное исковое заявление ООО (Наименование1) ( л.д. 81-82), согласно которого истец просит: взыскать с Сидорова Д. В. в пользу ООО (Наименование1) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели (Марка1), С борт, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ)., идентификационный номер (№), двигатель (№), кузов (№), цвет белый, в счет погашения задолженности по кредиту путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

     Представитель истца: ООО (Наименование1) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие и настаивает на удовлетворении уточненных исковых требованиях ( л.д. 80).

      Ответчик Сидоров Д.В. в судебное заседание не явился, извещался через канцелярию суда о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция отправленная в адрес ответчика возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

     В связи с чем, и согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с кредитным договором (№) ( л.д. 12-13), заключенным между ООО (Наименование1) и Сидоровым Д.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№) ( л.д. 14-15).При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно п. 5 договора залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 5 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений ( л.д.59-66). Сумма задолженности Сидорова Д.В. по кредитному договору (№) на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 334 ПК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, можно сделать вывод о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик допустил просрочку платежа, что подтверждается историей погашений клиента.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными Законом.

Залог возникает в силу договора, а также на основании Закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в Законе не предусмотрено, какое имущество и для обеспечения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Право собственности Сидорова Д.В. на транспортное средство подтверждается (№) ( л.д. 16-17), договором купли –продажи автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 18), копией Акта приема-передачи автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 19).

Со своей стороны Истец полностью исполнил обязательства по предоставлению Заемщику кредита (ДД.ММ.ГГГГ) года путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей что подтверждается Платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 23,24,25).

        Общая просроченная сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей из которой: текущий долг по кредиту –<данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. ; просроченный кредит –<данные изъяты>.; просроченные проценты –<данные изъяты> руб.; проценты начисленные за просроченную ссудную задолженность –<данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

         Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности, представленный Банком ( л.д. 43-58), не оспорил.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей во исполнение условий Кредитного договора судом установлен, то требования истца об обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению. Оснований полагать, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 ( ред. От (ДД.ММ.ГГГГ) г.) « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенного в отчете оценщика.

Так, согласно Заключения (№) о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 84-111) рыночная стоимость грузового автомобиля (Марка1) г.р.н. (№) г.в. (ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) г., без учета НДС, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля (Марка1) г.р.н. (№) г.в. (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей..

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО (Наименование1) в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО (Наименование1) удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию произведенные истцом расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 11), которая подлежит возврату с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Сидорова Д. В. в пользу ООО (Наименование1) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели (Марка1), С борт, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) г., идентификационный номер (№), двигатель (№), кузов (№), цвет белый, в счет погашения задолженности по кредиту путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                     С.А.Ходяков

Мотивированное заочное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)