Постановление по делу № 5-7/2019 от 01.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Абаза РХ 01 февраля 2019 года

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Богданова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении Шилова Александра Юрьевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-21.09.2017 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей,

-12.03.2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортным средством на полтора года,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2018 года в 17 часов 30 минут Шилов А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Шилов А.Ю. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Шилов А.Ю., не оспаривая факт наезда на пешехода ФИО1 и факт того, что уехал с места ДТП, пояснил, что не считает себя виновным, поскольку покинул место ДТП по договоренности с потерпевшей, которая претензий к нему не имела.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после совершенного на нее наезда она была согласна не вызывать сотрудников ГИБДД, так как чувствовала себя нормально, однако впоследствии при ухудшении состояния здоровья она обратилась в полицию.

Представитель ОГИБДД ОтдМВД России по Таштыпскому району извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности Шилова А.Ю., потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Шилова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.

Объективно вина Шилова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №; копией схемы места совершения административного правонарушения от 11.12.2018 года; копией протокола осмотра места происшествия от 11.11.2018 года; копиями объяснений Шилова А.Ю. о том, что 07.12.2018 года около 17 часов 30 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты> по дворовой территории дома <адрес> со скоростью 10-15 км. в час. Из-за угла дома вышла женщина и направилась в сторону магазина <адрес>, он ее заметил только, когда совершил на нее наезд, от удара она села на землю и он прокатил ее около двух метров.. Он сразу остановился, пошел к женщине, предложил помощь, она сказала, что в помощи не нуждается, не пострадала, просто испугалась, после чего она ушла в магазин <адрес>. С места ДТП он уехал, так как потерпевшая сказала, что претензий к нему не имеет, не пострадала, а также отказалась вызывать сотрудников ГИБДД для оформления ДТП; объяснений ФИО1 о том, что 07.12.2018 года около 17 часов 30 минут она находилась недалеко от дома по <адрес>, она шла по пешеходной дорожке в направлении <адрес>, навстречу ей двигался автомобиль неизвестной ей модели, светлого цвета, который начал останавливаться и затем резко прибавил скорость, она повернулась в сторону автомобиля, и, чтобы избежать травмы, прыгнула на капот. Автомобиль проехал несколько метров с ней на капоте и резко остановился, от чего она упала на землю. Один из очевидцев помог ей встать, водитель вышел из автомобиля, он поинтересовался ее здоровьем, на что она ответила, что чувствует себя удовлетворительно, после этого он уехал. Государственный номер автомобиля и приметы она не запомнила; объяснений свидетеля ФИО2 о том, что 07.12.2018 года она находилась на работе в магазине <адрес>, около 17 часов 30 минут из разговора двух парней она услышала, что сбили женщину, она оглянулась и увидела, что на выезде из двора дома <адрес> стоит автомобиль <данные изъяты>, государственный номер она не запомнила, из-за автомобиля встала и отряхивалась женщина. Она к ней подошла, предложила помощь, после этого подошел ее сын Шилов А.Ю. Ей известно, что Шилов А.Ю. предложил помощь потерпевшей, на что, потерпевшая ответила, что в помощи не нуждается, она не пострадала, просто испугалась. После чего потерпевшая ушла.

Представленные судье материалы составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, в частности со ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений со стороны должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.5. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

    В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

    Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из приведенных положений Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу.

В материалах дела должностным лицом зафиксировано то, что лицо, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не выполнило требование п. 2.5 Правил дорожного движения, оставило место ДТП – наезда на пешехода, участником которого являлось.

Таким образом, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, судья находит, что в действиях Шилова А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что с потерпевшей стороной он достиг договоренности об отсутствии друг к другу претензий, после чего он уехал, не являются основанием для освобождения Шилова А.Ю. от административной ответственности или для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а еще раз подтверждают оставление Шиловым А.Ю. места дорожно-транспортного происшествия.

Отсутствие претензий у участников ДТП не свидетельствует о неверной квалификации действий Шилова А.Ю., поскольку привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть обусловлено наличием или отсутствием каких-либо претензий со стороны иных участников дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым, в целях реализации задач административной ответственности, назначить Шилову А.Ю. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шилова Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста Шилову А.Ю. исчислять с 01 февраля 2019 года с 13 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья                          подпись         О.А. Богданова