Решение по делу № 2-1153/2016 ~ М-1267/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-1153/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием заместителя прокурора г. Березовского Корчуганова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 17 ноября 2016 года

гражданское дело по иску Герасимовой ФИО18, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, к Торопову ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Н.С., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском, просит признать Торопова И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комната <данные изъяты> (а,б), взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> ей, Леоновой (по браку ФИО17) Н.В. (далее - Истец), был выдан ордер № на право занятия жилой площади в общежитии, расположенном по адресу <адрес> комната <данные изъяты>

Она вселилась в указанную комнату вместе с сыном Огаревым В.А., была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и проживает там до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ордером № на право занятия жилой площади в общежитии, Администрацией <адрес> ей была выделена еще одна (дополнительная) комната №, в этом же общежитии.

В <данные изъяты>. у нее родился второй сын - ФИО1, который был зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и проживает там с рождения и до настоящего времени.

Кроме того, в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик в качестве члена ее семьи – мужа.

Брак между ней и ответчиком был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на это, ответчик проживал в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ года.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из жилого помещения. С этого времени ответчик не проживает в спорном жилом помещении, поскольку постоянно проживает вместе с семьей по адресу: <адрес>3.

Согласно выписки из ЕГРП, квартира, расположенная по адресу <адрес>3, принадлежит ответчику на праве собственности.

Таким образом, с <данные изъяты> года ответчик не проживает по адресу регистрации <адрес> комната <данные изъяты> он постоянно проживает в собственной квартире. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации она не чинила.

Полагает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. Вся оплата производится ею, на момент подачи искового заявления задолженность по квартплате отсутствует.

Она полагает, что ответчик намерений проживать в жилом помещении не имел и не имеет, тем самым, добровольно отказался от своих прав на спорную квартиру в связи с выездом в другое место жительства. Ответчик не нуждается в данном жилом помещении, поскольку имеет другое жилье.

В настоящее время она намерена получить жилое помещение в собственность в порядке приватизации, однако регистрация ответчика по указанному адресу препятствует ей в этом.

В соответствии со ст. 672 Гражданского процессуального кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер, то при рассмотрении настоящего дела подлежат применению, как нормы Жилищного кодекса РСФСР, так и нормы Жилищного кодекса РФ.

В силу требований ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

На основании ст. 50-51 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии – соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем – гражданином, на имя которого выдан ордер.

Статьей 7 Федерального закона № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» предусмотрено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В силу ч. 2 - 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи, в том числе бывшие, имеют равные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Таким образом, право пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора найма, сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя лишь в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, либо временно отсутствует в нем (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства.

Истица Герасимова Н.С., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, на требованиях настаивала. Пояснила, ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер № на право занятия жилой площади в общежитии, расположенном по адресу <адрес> комната <данные изъяты>. Она вселилась в указанную комнату вместе с сыном Огаревым В.А., была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и проживает там до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ордером № на право занятия жилой площади в общежитии, ей была выделена еще одна (дополнительная) комната №, в этом же общежитии. В ДД.ММ.ГГГГ. у нее родился второй сын – ФИО1, который был зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и проживает там с рождения и до настоящего времени. Кроме того, в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик в качестве члена ее семьи – мужа. Брак между ней и ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик проживал в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из жилого помещения. С этого времени ответчик не проживает в спорном жилом помещении, поскольку постоянно проживает вместе с семьей по адресу: <адрес>3. Вселяться в квартиру ответчик не пытался, выехал добровольно в квартиру, которая принадлежит ему на праве собственности, чтобы проживать со своей семьей. При выезде ответчик забрал свои вещи, телевизор. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Торопов И.А. пару раз оплачивал квартплату, так как она (истица) имела задолженность по квартплате, поскольку находилась на больничном, а на предприятие, где ответчик работает, пришла эта информация. Все остальное время квартплату и коммунальные услуги оплачивает она. Торопову И.А. никто не препятствовал и не препятствует в проживании в спорной квартире. Торопов И.А. к ней с требованиями о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не обращался. В Комнате №а находятся вещи ответчика – сломанная стиральная машина, сломанный телевизор, две кровати. Она (истица) просила Торопова И.А. забрать свои вещи, но отказался, пояснил, что потом приедет в эту комнату жить. У ответчика имеется квартира по <адрес>3, которая ему принадлежит на праве собственности. Ответчик со своей семьей проживает в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Представитель истицы ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком один год, исковые требования поддержала.

Ответчик Торопов И.А. в судебном заседании с требованиями не согласился. Пояснил, что в браке с истицей состоял с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. От брака имеется сын ФИО1, <данные изъяты> года рождения. Истице в ДД.ММ.ГГГГ году была предоставлена комната по <адрес>, в <данные изъяты> году – комната по <адрес> Он проживал в комнатах <данные изъяты> по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года стал проживать в квартире по <адрес>3. Данная квартира принадлежит ему на праве собственности. Из квартиры по <адрес> он забрал свои вещи, в которых нуждался, остальные вещи остались там. Вещи оставил там, так как собирался жить в квартире по <адрес> после того, как истица освободит часть кухни. Выехал из жилого помещения добровольно, так как стал проживать с другой женщиной – ФИО7 У них родилась дочь ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартплату и коммунальные услуги с <данные изъяты> года по настоящее время оплачивал девять раз, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Документы, подтверждающие оплату квартплаты и коммунальных услуг, представить не может. Ему никто не чинил препятствий в проживании в спорной квартире. Выехал из квартиры для того, чтобы жить с ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он, ФИО7 и их дочь ФИО21 проживают по <адрес>3, но он собирается жить на <адрес>. С требованиями о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, к истице он не обращался.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Огарев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме, направленной в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Администрации Берёзовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, ее представителя, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Герасимовой ФИО22, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, к Торопову ФИО23 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 22.12.2004 года к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Следовательно, наряду с положениями действующего жилищного законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, в данном случае подлежат применению также нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, относились к специализированному жилищному фонду, и были переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ в редакции от 24.12.2004 года, то на данные правоотношения распространяется действие Жилищного кодекса РСФСР в редакции от 01.01.1984 года.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу требований ст. 60 данного Закона право пользования жилым помещением сохраняется за временно отсутствующим нанимателем и членами его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 61 Жилищного кодекса РСФСР - признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

Исходя из положений ст. 66 Жилищного кодекса РСФСР в случаях временного отсутствия нанимателя, кого-либо из членов его семьи или всех этих лиц (статьи 60 и 62) временно отсутствующие сохраняют права и несут обязанности по договору найма жилого помещения.

Жилая площадь, право пользования которой сохраняется за временно отсутствующим гражданином, не считается излишней.

Как следует из требований ст.89 Жилищного кодекса РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда…

Согласно ч.1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя…

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 с изменениями от 02.11.2004 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, … снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Леоновой Н.С. в связи с трудовыми отношениями <данные изъяты>», на период работы, на основании выписки из решения профкома гороно от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена жилая площадь в общежитии по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> и выдан ордер № на право занятия жилой площади.

Леонова Н.С. имеет сына Огарева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельство о рождении.

Леонова Н.С. зарегистрировала брак с Тороповым И.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака, после заключения брака супруге присвоена фамилия Торопова, от брака имеют сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ Тороповой Н.С. в связи с трудовыми отношениями, на период работы, на основании выписки из протокола № заседания профкома гороно от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена дополнительная комната, по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> и выдан ордер № на право занятия жилой площади.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и Тороповой Н.С. прекращен на основании решения Берёзовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тороповой Н.С. в исковых требованиях к Торопову И.А., ОУФМС России по <адрес> о выселении, снятии с регистрационного учета отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Торопова Н.С. заключила брак с ФИО11, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Герасимова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение предоставленное истице, является квартирой, расположенной по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Из пояснений истицы, поквартирной карточки, установлено, что в квартире по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> зарегистрированы Герасимова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – квартиросъемщик, Торопов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – бывший супруг; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – сын; Огарев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сын, однако ответчик Торопов И.А. в квартире не проживает, вселяться в квартиру не пытался, выехал добровольно, проживает со своей семьей. При выезде ответчик забрал свои вещи, телевизор. Торопов И.А. пару раз оплачивал квартплату, так как она (истица) имела задолженность по квартплате, поскольку находилась на больничном, а на предприятие где ответчик работает, пришла эта информация. Все остальное время за квартиру платит истица. Торопову И.А. никто не препятствовал и не препятствует в проживании в спорной квартире. Торопов И.А. к ней с требованиями о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не обращался. В Комнате №а находятся вещи ответчика: сломанная стиральная машина, сломанный телевизор, две кровати. Она (истица) просила Торопова И.А. забрать свои вещи, но отказался, пояснил, что потом приедет в эту комнату жить. У ответчика имеется квартира по <адрес>3, которая ему принадлежит на праве собственности. Ответчик проживает в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время со своей семьей.

Из представленных квитанций <данные изъяты>», <данные изъяты>» установлено, что расходы по квартплате и коммунальным услугам за квартиру по <адрес> несет истица Герасимова Н.С.

Согласно Акта обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, Торопов И.А. в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, комната, которую он занимал, закрыта на ключ, возможности доступа проживающим в квартире в эту комнату нет. В прихожей, кухне и в комнатах личной гигиены личных вещей и предметов обихода Торопова И.А. нет.

Сведения, указанные в акте, объективно подтверждаются актом об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире по <адрес> проживает трое человек: наниматель Герасимова Н.С. и двое детей. Торопов И.А. в указанной квартире не проживает с <адрес> года.

Согласно выписки из реестра объектов муниципальной собственности Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по <адрес> находится в собственности Муниципального образования Березовского городского округа.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Торопов И.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>3.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что проживает по <адрес>. Истицу знает более <данные изъяты> лет, проживают в одном доме, она (свидетель) с <данные изъяты> года, истица вселилась раньше. Ответчика знает, бывший муж истицы. Квартира по <адрес> предоставлялась истице. Ответчик проживал в данной квартире, пока он и истица состояли в браке, после расторжения брака, ответчик какое-то время проживал в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает. Вещей ответчика в кухне, ванне, коридоре, в комнатах личной гигиены нет, а комната, в которой он проживал ранее, на замке. Ответчик не проживает в квартире, так как у него другая семья. Ответчик добровольно выехал из квартиры, вселять в квартиру не пытался, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. У ответчика имеется в собственности квартира, которая досталась ему от родителей.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, истицу знает более <данные изъяты> лет, ответчик бывший муж истицы. Жилое помещение по <адрес><данные изъяты> предоставлялось истице. Ответчик проживал в данном жилом помещении по <данные изъяты> года. В настоящее время ответчик проживает в квартире своих родителей, со своей семьей. В квартире родителей ответчик проживает с <данные изъяты> года по настоящее время. Из квартиры по <адрес> ответчик выехал добровольно, так как он создал новую семью. Квартплату и коммунальные услуги ответчик не оплачивает, вселяться в квартиру не пытался. Вещи из квартиры ответчик забрал частично, с иском о вселении не обращался, вселяться не пытался, ему никто не препятствовал в проживании в квартире по <адрес>.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, соответствуют исследованным в судебном заседании письменным доказательствам по делу.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик Торопов И.А. утратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> поскольку в данной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, добровольно выехал из указанной квартиры на другое постоянное место жительства, в квартиру по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>3, которая принадлежит ему на праве собственности, вселяться после выезда из квартиры по <адрес> не пытался, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, текущий ремонт квартиры, то есть не выполняет обязанности члена семьи нанимателя, его непроживание в квартире по <адрес> является постоянным и не носит временный характер, следовательно, Торопов И.А. в добровольном порядке со дня выезда на другое место жительства расторг договор социального найма спорного жилого помещения, в связи с чем, подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, о чем представила соглашение на оказание юридической помощи и квитанции.

Суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что истицей было заключено соглашение с адвокатом НО «Коллегия адвокатов <данные изъяты>» <адрес> №» ФИО6, за услуги которой, Герасимовой Н.С. уплачено <данные изъяты> рублей, из них: за составление искового заявления – <данные изъяты> рублей, за участие адвоката в судебном заседании – <данные изъяты> рублей, а также истицей уплачена при обращении в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, указанные расходы подтверждены квитанциями имеющимися в материалах дела.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – за участие адвоката в судебных заседании, данную сумму суд считает разумной, исходя из конкретных обстоятельств заявленного иска, времени, объема оказанных услуг, а также учитывая средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании с Торопова И.А. судебных расходов, Герасимовой Н.С. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Торопова ФИО24 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Торопова ФИО25 в пользу Герасимовой ФИО26 расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части удовлетворения заявленных требований о взыскании с Торопова ФИО27 судебных расходов, Герасимовой ФИО28 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.Г. Шушакова

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2016 года.