Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2020 (2-978/2019; 2-4276/2018;) ~ М-2628/2018 от 06.09.2018

2-12/2020

24RS0013-01-2018-003411-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фокиной Людмилы Александровны к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», СНТ «Жарки-1», Фокину Андрею Тимофеевичу, Китаевой Галине Ивановне, Круглову Владимиру Николаевичу, Куксачевой Екатерине Ивановне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фокина Л.А. обратилась суд с иском (основным и уточненным) к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. № с кадастровым номером №.

Требования иска мотивированы тем, истец пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, уч. №, с ДД.ММ.ГГГГ. является членом СНТ «Жарки». Данный земельный участок был приобретен совместно с мужем истца Фокиным Т.К. в браке, который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти Фокина Т.К. истец фактически вступила в наследство. Однако земельный участок не был включен в наследственную массу из за отсутствия на него документов. При жизни Фокин Т.К. не успел оформить земельный участок. В досудебном порядке истец не может оформить право собственности на земельный участок в силу отсутствия необходимых документов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Жарки-1», от ДД.ММ.ГГГГ - Фокин А.Т., от ДД.ММ.ГГГГ - Китаеву Г.И., Круглова В.Н., Куксачеву Е.И.

В судебном заседании истец Фокина Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Шевлякова М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Фокин А.Т. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представители ответчиков МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Жарки-1», ответчики Китаева Г.И., Круглов В.Н., Куксачева Е.И., представитель третьего лица Управление Росреестра по Красноярскому края, нотариус Ройтман Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Фокиным Т.К. и Ковалевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с присвоением жене фамилии Фокина, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.24).

Фокин Т.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25). Наследниками первой очереди по закону являются жена умершего Фокина Л.А., а также его сын – Фокин А.Т., что подтверждается копиями наследственного дела (л.д.51-121).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Красноярска Ройтман Е.Ю. обратилась Фокина Л.А. (л.д.72). Другие наследники о правах на наследство не заявляли.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Фокина А.Т. к Фокиной Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Фокина Т.К., признании факта принятия наследства, признании недостойным наследника отказано (л.д.215-217).

Фокиной Л.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанка (1/2 доля) (л.д.85), а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанка (1/2 доля) (л.д.84).

Кроме того, судом установлено, что Фокину Т.К. на основании решения администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, в товариществе «Жарки» площадью 0,06 для ведения садоводства (л.д.23). Земельный участок был поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный, имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, участок №, право собственности не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.61-63).

Таким образом, Фокин Т.К. являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, участок №.

Вместе с тем, из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, а также материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок нотариусом выдано не было.

Согласно межевого плана, земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, уч. № имеет координаты границ земельного участка: <адрес> (л.д.30-38).

С учетом изложенного, судом установлено, что на момент смерти Фокин Т.К. являлся собственником спорного земельного участка и после его смерти он подлежал включению в состав наследства. Истец Фокина Л.А., являясь наследником первой очереди, приняв наследство, оставшееся после смерти ее супруга, приняла, в том числе и спорный земельный участок, что также подтверждается членской книжкой садовода (л.д.26-29).

При этом, в настоящее время истец лишена возможности в установленном порядке оформить право собственности на спорный земельный участок, в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности на него у наследодателя.

Таким образом, исковые требования Фокинаой Л.А. о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фокиной Людмилы Александровны удовлетворить.

Признать за Фокиной Людмилой Александровной право собственности в порядке наследования после смерти Фокина Тимофея Кузьмича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 658 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером №, в координат характерных точек поворота границ:

номер точки	координата Х	координата Y
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий К.П. Павлова