Решение по делу № 2-1023/2021 от 01.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года Алапаевский городской суд Свердловской области С.А. Охорзина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2021

по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Спириной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» обратился в суд с иском к Спириной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2014 в сумме 92 547 руб.

В обоснование требований указано, что 03.07.2014 года стороны заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, общих условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте ответчику в рамках договора установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 03.07.2014 – 100 000 руб., с 24.06.2015 - 99 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Быстрые покупки» (нов.техн.) 09.01.2014 банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 % годовых. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящимся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору, в порядки и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца). Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Согласно тарифам компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77%. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (далее - Программа коллективного страхования), поставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. Заемщику была указана услуга по ежемесячному направлению SMS -оповещений (Памятка по услуге SMS-уведомления) с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 59 руб. начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 03.07.2014 по 05.05.2021. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 25.06.2016 потребовал полного досрочного погашения. По состоянию на 05.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору № составила 92 547 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 82 362,90 руб., сумма возмещения страховых взносов в размере 5 339,69 руб., штрафы в размере 10 184,10 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 976,41 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Спирина Л.В. в судебном заседании 19.10.2021 с иском согласилась, в судебное заседание 12.11.2021 не явилась, будучи надлежаще извещенной.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 03.07.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и Спириной Л.В. заключен кредитный договор №,, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) до 100 000 руб., в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, общих условий договора и тарифов банка по карте. Процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых, банковский продукт - карта «Стандарт 29.9/0».

Ответчик получил и активировал кредитную карту с 22.07.2014, произвел расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждено выпиской по счету.

В дополнениях к индивидуальным условиям по банковскому продукту «Стандарт 29.9/0» указано, что льготный период составляет до 51 дня, размер минимального платежа - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. и не более задолженности по договору.

Тарифами предусмотрены комиссии: за получение наличных денег 349 руб., за компенсацию расходов банка по уплате услуги страхования 0,77% от суммы страхового взноса.

Индивидуальными условиями предусмотрены штрафы/пени: за просрочку минимального платежа – 0,055% в день (но не более 20% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам банк вправе взимать с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении, за просрочку требования о полном досрочном погашении -0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам банк вправе взимать с первого дня.

Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению, при условии погашения обязательного минимального платежа, определяемого в соответствии с Тарифами.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что заемщик согласен быть застрахованным и выгодоприобретателем на условиях Договора и Памятки застрахованному.

Обязательства по предоставлению кредита ответчику банком были исполнены.

Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком не оспариваются.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 03.07.2014 по 05.06.2021 (л.д. 23-39).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 05.05.2021 года задолженность Спириной Л.В. по кредитному договору № составила 92 547 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 82 362,90 руб., по страховым взносам в размере 5 339,69 руб., по штрафам в размере 10 184,10 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

С учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от 03.07.2014 задолженность по основному долгу в размере 82 362,90 руб., по страховым взносам в размере 5 339,69 руб., по штрафу в размере 10 184,10 руб.,

Истец просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 976,41 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 976,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» со Спириной Л. В. по кредитному договору № от 03.07.2014 задолженность в размере 92 547 руб., в том числе по основному долгу в размере 82 362,90 руб., по страховым взносам в размере 5 339,69 руб., по штрафам в размере 10 184,10руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 976,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                С.А.Охорзина

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2021