Решение по делу № 2-954/2013 от 25.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 07 мая 2013 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М. при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлюкова А.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1., в результате действий которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, № регион под управлением водителя Шлюкова А.А. ДТП произошло по вине ФИО1 Гражданская ответственность ответчика застрахована по полису обязательного страхования № в страховой компании «Ресо-Гарантия», Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО серия № № в страховой компании «Ресо-Гарантия», в которую он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания возместила ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с заключением о стоимости ремонта автомобиля, проведенным <данные изъяты> размер компенсации за восстановительный ремонт а/я без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Размер причиненного материального ущерба, с учетом выплат произведенных страховой компанией составил <данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с ответчика сумму причиненных убытков за принадлежащий ему автомобиль в размере <данные изъяты> руб.( денежная сумма на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа ), расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты><данные изъяты> от невыплаченной денежной суммы по договору страхования <данные изъяты>, а также расходы на извещение представителя страховой компании в размере <данные изъяты> руб.

Истец Шлюков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца Шлюкова А.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов на извещение представителя страховой компании в размере <данные изъяты> руб., о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> от невыплаченной денежной суммы по договору страхования <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании с ответчика компенсации за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО1., в результате действий которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, № регион под управлением водителя Шлюкова А.А. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26), постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6 ). Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования № № в ОСАО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность ответчика застрахована по полису обязательного страхования № № в ОСАО «Ресо-Гарантия» (л.д.26), в которую истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания возместила ущерб в размере <данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае ( л.д. 7 ).

Согласно заключению о стоимости ремонта АМТС: <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> г. полная стоимость восстановительного ремонта ( без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа ) равна <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта ( с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа ) равна <данные изъяты>. ( л.д. 11-25).

Согласно ст. 6 п.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 12 п. 2.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1. настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий ( деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия ( детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю)), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о размере страховой суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5 ), расходы по извещению ответчика в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются квитанцией ( л.д. 27).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спора о защите прав потребителей, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права ( договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 111 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации ( ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей ( ст. 13), о возмещении вреда ( статья 14), о компенсации морального вреда ( статья 15), об альтернативной подсудности ( пункт 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины ( пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02. 1992 г. № ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что моральный вред подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 46 указанного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером ), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( пункт 6 ст. 13 Закона).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскании госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Шлюкова А.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Шлюкова А.А. размер компенсации за восстановительный ремонт автомобиля ( с учетом износа, с учетом выплат ) <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на извещение представителя страховой компании в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от невыплаченной денежной суммы по договору страхования в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты>. ( <данные изъяты> коп. ).

В исковых требованиях к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> Шлюкову А.А. отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гаранти» в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение. заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская