Решение от 21.09.2016 по делу № 2-1525/2016 от 05.08.2016

№2-1525/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «21» сентября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Залюбовского С.Л. к Дышекову Р.М. о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

Залюбовский С.Л. обратился в суд с иском к Дышекову Р.М. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, полученных ответчиком по договору займа от 27.01.2014, процентов в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ на сумму займа за период с 27.01.2014 по 27.01.2015 в сумме <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2015 по 01.06.2016 в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что ответчик в нарушение требований заключенного между ними договора займа не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа.

Истец Залюбовский С.Л. и ответчик Дышеков Р.М., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ответчика Дышекова Р.М. поступило заявление, согласно которому требования он признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования Залюбовского С.Л., суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 27.01.2014 между Залюбовским С.Л. и Дышековым Р.М. заключен договор займа, в соответствии с которым последним были получены денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует договор займа (расписка) о получении денежных средств ответчиком. По условиям договора ответчик Дышеков Р.М. обязался вернуть истцу сумму займа с процентами за пользование денежными средствами из расчета ? процентов годовых не позднее 27.01.2015.

Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил в полном объеме.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Анализируя указанные требования закона с учетом буквального толкования предоставленного документа, суд приходит к выводу о возникновении 15.06.2014 между сторонами правоотношений по договору займа, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сведения об исполнении Дышековым Р.М. обязательства по возврату указанных в расписке денежных средств в сумме <данные изъяты> и предусмотренных договором займа процентов материалы дела не содержат, такие данные в ходе судебного заседания судом не добыты. При этом согласно заявления ответчика Дышекова Р.М., последний не оспаривает, что сумма займа и причитающиеся проценты им истцу не возвращены.

Установив, что ответчик долг истцу не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о возврате сумма долга.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа от 27.01.2014 у истца возникло право требования с ответчика процентов на сумму займа, размер которых определен сторонами договора в ? процентов годовых от суммы займа, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>

Учитывая положения статьи 809 Гражданского кодекса РФ, а также положения статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, суд в отсутствие со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств, взятых на себя по вышеназванному договору займа, считает, что предоставленные в деле доказательства подтверждают обоснованность требований истца и достаточны для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

На основании п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности и подпадают по регулирование норм главы 25 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей ответственность за нарушение обязательств.

Из приведенных положений следует, что с ответчика, уклоняющегося от возврата истцу суммы в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть с 27.01.2015.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, и с учетом совокупности исследованных в суде доказательств, свидетельствующих о не исполнении ответчиком условий договора займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Дышекова Р.М. в пользу истца Залюбовского С.Л. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2014 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░