Решение по делу № 2-164/2016 ~ М-133/2016 от 12.02.2016

<Номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Адрес> 21 марта 2016 года

Судья Лабинского районного суда <Адрес> Лисунов Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга ссылаясь на то, что <Дата> между ним и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчице в собственность денежные средства в сумме 200 000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была составлена расписка на данную сумму, срок возврата долга был установлен к концу 2013года. До настоящего времени, не смотря на его требования, сумма долга в размере 200 000 рублей не была возвращена ответчиком.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 200 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дав суду пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Неклюдова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив суду, что в виду отсутствия денежных средств выплатить долг она не имеет возможности.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от <Дата> следует, что ФИО6 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей и обязалась вернуть данные денежные средства к концу 2013года.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО6 была после заключения брака была присвоена фамилия мужа – Неклюдова.

В срок, предусмотренный договором займа, ответчик сумму долга истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика с пользу истца долг в размере 200 000 рублей.

В соответствии с пункта 2 части 2 ст.333.26 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

В соответствии с частью 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

ФИО1 является инвали<Адрес> группы, что подтверждается справкой МСЭ-2013 <Номер>, в связи с чем, истец от уплаты государственной пошлины в доход государства был освобожден.

В соответствии с частью 1 счт.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Неклюдовой ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Неклюдовой ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <Адрес>вого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья