Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5208/2013 ~ М-4161/2013 от 28.05.2013

2-5208/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 08 июля 2013 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гудковой Г.В.,

при секретаре Симоновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Карелия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по заявлению ФИО1 было проведено освидетельствование 1 составом комиссии МСЭ. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена 3 группа инвалидности, установленная актом от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что решение незаконно, поскольку в состав комиссии не входил врач кардиолог, просит обязать ответчика провести переосвидетельствование для установления группы инвалидности.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель 3-его лица Управления Росздравнадзора по РК по доверенности в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что у комиссии не имелось достаточных оснований для привлечения в свои состав врача кардиолога.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" принято постановление Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», утверждающее Правила признания лица инвалидом (далее Правила).

В соответствии с п. 2 Правил признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно пунктам 5, 6 Правил условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

На основании приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 № 1013н утверждены классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан, которые определяют основные виды нарушений функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, и степени их выраженности, основные категории жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий, условия установления групп инвалидности (категории «ребенок-инвалид») (далее - Классификации и критерии).

Согласно п. 10 Классификаций и критериев критерием для определения третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности первой степени или ограничению следующих категорий жизнедеятельности в их различных сочетаниях и вызывающее необходимость его социальной защиты: способности к самообслуживанию первой степени; способности к передвижению первой степени; способности к ориентации первой степени; способности к общению первой степени; способности контролировать свое поведение первой степени; способности к обучению первой степени.

Классификации основных видов нарушений функций организма и степени их выраженности установлены в пунктах 3, 4 Классификаций и критериев. Так, к указанным нарушениям относятся нарушения функции кровообращения, с выделением четырех степеней выраженности, в частности 2 степень - умеренные нарушения функции (1 степень – незначительные нарушения).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, материалами дела освидетельствования, что в результате освидетельствования в МСЭК (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения впервые установлена 3 группа инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ истец проходил очередное освидетельствование в Бюро МСЭ № 2 - 3 группа инвалидности подтверждена до марта 2014 года (акт №). Диагноз: <данные изъяты>.

Согласно представленным медицинским документам, данным объективного обследования специалистами ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН по РК г. Медвежьегорска, специалистами бюро МСЭ № 2 и врачами Главного бюро МСЭ в Учреждении ФКУ ИК-9 ПФРСИ УФСИН по РК г. Петрозаводска, пос. Птицефабрика на момент освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ) у истца выявлена <данные изъяты>, которая в свою очередь приводит к ограничениям основных категорий жизнедеятельности: способности к трудовой деятельности 1 степени, способности к передвижению 1 степени, что служит основанием для определения 3 группы инвалидности.

Согласно данным направления на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФК ЛПУ РБ № 2 «Состояние удовлетворительное. <данные изъяты>.

При анализе медицинских документов комиссия также учла, что за период наблюдения состояние ФИО1 стабильное, прослеживается относительно благоприятное течение <данные изъяты>.

Освидетельствование было проведено очное с привлечением 3-х специалистов, в том числе терапевт, невролог, хирург. Для дополнительного привлечения специалиста кардиолога оснований не было.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

Истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, что на дату освидетельствования в состав комиссии было необходимо привлекать врач кардиолог.

Доводы истца о том, что он испытывает ограничения жизнедеятельности, осложнения его заболевания являются опасными для его жизни, суд не принимает, так как результаты очного освидетельствования истца ничем не опорочены, истец не лишен права в случае изменения состояния здоровья после освидетельствования обратиться в лечебное учреждение для решения вопроса о направлении его на МСЭ с указанием в заявлении о привлечении в состав комиссии специалиста – врача кардиолога.

Принимая во внимание изложенное, установленные по обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о внеочередном переосвидетельствовании истца по усилению группы инвалидности. В иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2013 года.