Решение по делу № 2-984/2016 ~ М-993/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-984/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Питченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к администрации города Славгорода Алтайского края о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Истец указал, что он в период эксплуатации жилья в целях улучшения жилищных условий без оформления разрешительных документов произвел его переустройство (реконструкцию), в результате чего изменилась общая и жилая площадь жилого помещения.

Истец полагал, что осуществленная им самовольная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, не нарушает строительных норм в связи с чем, просил суд признать за ним право собственности на жилой дом с самовольно выполненной перепланировкой лит. «А», пристрое лит. «А1» и самовольным переустройством пристроя литером А1 (прихожей, шкафа и совмещенного санузла) по адресу: <адрес> и сохранитьза ним указанное жилое помещение в реконструированном виде с измененной общей площадью 59,3 кв.м., в том числе жилой – 39,9 кв.м.

Истец и представитель администрации г.Славгорода в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в направленном отзыве не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д. 59).

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием своего представителя – Г. В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил суд признать за Г. право собственности на жилой дом в реконструированном виде, расположенный в <адрес>, общей площадью 59,30 кв.м., жилой – 39,90 кв.м.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что Г. имеет в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.57-58). Жилое помещение и земельный участок по указанному адресу были приобретены истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Из договора купли-продажи, а также свидетельства о государственной регистрации права следует, что общая площадь дома, расположенного в <адрес>, составляла 61,4 кв.м., а жилая – 40,8 кв.м.

Согласно п.14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства – это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с положениями ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч.4 ст.29 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

По делу установлено, что истцом в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес> было самовольно (т.е. без получения необходимого разрешения) осуществлено переустройство (реконструкция), а именно:

- в наружной стене жилой комнаты поз.5 площадью 25,90 кв.м демонтирован оконный блок проем заложен;

- в кухне поз.2 площадью 9,3 кв.м. демонтирована печь;

- в прихожей поз.1 площадью 5,50 кв.м. выполнены перегородки с дверными блоками и без дверных блоков, ограждающие помещение шкафа поз.2 площадью 1,30 кв.м и совмещенного санузла поз.7 площадью 3,90 кв.м;

- в кухне поз.6 площадью 8,70 кв.м. выполнена печь и печной обогреватель, установлена раковина, газовая плита;

- в совмещенном санузле поз.7 площадью 3,90 кв.м. установлены душевая кабина раковина, унитаз (л.д. 21).

В результате осуществлённой реконструкции дома, расположенного по адресу: <адрес> общая площадь строения уменьшилась с 61,40 кв.м до 59,30 кв.м.; жилая площадь с 40,80 кв.м. до 39,90 кв.м, что следует из выписки технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Г. обратился в администрацию г.Славгорода за согласованием переустройства, в чем ему письмом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, с разъяснением права на обращение в суд (л.д.38).

В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014).

В соответствии со статьей 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как указывалось ранее, земельный участок, на котором расположено спорное строение, находится в собственности истца и относится к землям населённых пунктов для индивидуального жилищного строительства (л.д.58).

Согласно тех. заключению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» , самовольно выполненные перепланировка и переустройство в жилом доме (лит.А), пристрое (лит.А1) в <адрес>, не снижают несущей способности здания в целом, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено, жилой дом (лит.А) и пристрой (лит.А1) пригоден для дальнейшей эксплуатации при контроле технического состояния конструкций.

Поскольку земельный участок, с жилым помещением в котором произведена самовольная реконструкция, находится в собственности истца, при этом сохранение этого жилого помещения с самовольно произведенной реконструкцией не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает, что иск Г. подлежит удовлетворению, а поэтому признает за Г. право собственности на самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 59,30 кв.м., жилой – 39,90 кв.м.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,3 ░░.░., ░░░░░ – 39,9 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

2-984/2016 ~ М-993/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Галабурда Валерий Степанович
Ответчики
Администрация города Славгорода Алтайского края
Другие
Галабурда Светлана Юрьевна
Суд
Славгородский городской суд Алтайского края
Судья
Косых Сергей Иванович
Дело на сайте суда
slavgorodsky--alt.sudrf.ru
08.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2016Передача материалов судье
10.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2016Судебное заседание
13.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2017Дело оформлено
01.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее