Определение по делу № 2-764/2014 ~ М-650/2014 от 23.05.2014

                             Дело № 2-764/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2014 года                                 г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина, при секретаре Ю.А.Калешкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «Недвижимость-Рантье» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Недвижимость-Рантье» обратилось в суд с заявлением о выдаче на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Кировской области при автономной некоммерческой организации «Юридический центр» о взыскании задолженности по договору микрозайма с Т.Ф.Малышевой, мотивируя свои требования тем, что решением вышеуказанного третейского суда удовлетворены исковые требования ООО «Недвижимость-Рантье» к Т.Ф.Малышевой. В тот же день решение вступило в законную силу, получено ООО «Недвижимость-Рантье» 05.05.2014. Добровольно данное решение не исполняется.

ООО «Недвижимость-Рантье» также обратилось в суд с заявлением о выдаче на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда Кировской области при автономной некоммерческой организации «Юридический центр» о взыскании задолженности по договору микрозайма с В.М.Малышева, мотивируя свои требования тем, что решением вышеуказанного третейского суда удовлетворены исковые требования ООО «Недвижимость-Рантье» к указанному лицу. В тот же день решение вступило в законную силу, получено ООО «Недвижимость-Рантье» 05.05.2014. Добровольно данное решение не исполняется.

Определением судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 28 мая 2014 года гражданские дела (заводимые по заявлениям о выдаче на принудительное исполнение решения третейского суда) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание стороны третейского разбирательства не прибыли.

ООО «Недвижимость-Рантье» извещено о времени и месте судебного разбирательства 11.06.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Т.Ф.Малышева и В.М.Малышев извещены о времени и месте судебного заседания, им вручены копии заявления ООО «Недвижимость-Рантье» в отношении каждого из них ДД.ММ.ГГГГ в 17-30, что подтверждается извещениями курьерской доставки «Почта России» соответственно № и №

Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) неявка сторон третейского разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, суд рассматривает поступившие заявления без их участия.

Исследовав представленные заявителем материалы суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу положений статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1 статьи 427 ГПК РФ).

Разрешая заявление о выдаче исполнительного листа, компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (статья 46 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены статьей 426 ГПК РФ, статьей 46 Закона о третейских судах в Российской Федерации, носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.

Судом установлено, что решением Третейского суда Кировской области при Автономной некоммерческой организации «Юридический центр» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ООО «Недвижимость-Рантье» удовлетворить. Взыскать с Малышевой Т.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу ООО «Недвижимость-Рантье», <данные изъяты>, адрес: 610000, <адрес>, общую сумму долга по договору микрозайма № «ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, единовременный штраф в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать – <данные изъяты> рублей. Взыскать с Т.Ф.Малышевой в пользу ООО «Недвижимость-Рантье» расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Решением установлено, что оно является окончательным, обязательным для сторон, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению, вступает в силу немедленно.

Решением Третейского суда Кировской области при Автономной некоммерческой организации «Юридический центр» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ООО «Недвижимость-Рантье» удовлетворить. Взыскать с Малышева В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу ООО «Недвижимость-Рантье», <данные изъяты>, адрес: 610000, <адрес>, общую сумму долга по договору микрозайма № «ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, единовременный штраф в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать – <данные изъяты> рублей. Взыскать с В.М.Малышева в пользу ООО «Недвижимость-Рантье» расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>) рублей. Решением установлено, что оно является окончательным, обязательным для сторон, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению, вступает в силу немедленно.

Как видно из приложенных заявителем заверенных копий договоров микрозайма ООО «Недвижимость-Рантье» с Малышевой Т.Ф. и Малышевым В.М., соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора достигли соглашения, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде Кировской области при Автономной некоммерческой организации «Юридический центр» <адрес>, тел. №) в соответствии с его регламентом. Решение является окончательным и обязательным для обеих сторон.

Учитывая имеющееся третейское соглашение и решение третейского суда, суд находит заявления ООО «Недвижимость-Рантье» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда подлежащими удовлетворению.

Доказательств добровольного исполнения решения третейского суда Т.Ф.Малышева и В.М.Малышев не представили, не лишены возможности представить имеющиеся у них доказательства в погашение долга во исполнение решений третейского суда в рамках исполнительного производства, в котором будет рассматриваться вопрос об исполнении должниками денежного обязательства.

Доказательств того, что Малышевы не были уведомлены о слушании дела третейским судом, и имелись уважительные причины, по которым они не могли представить третейскому суду свои объяснения, в материалах дела отсутствуют. Между тем по смыслу статьи 426 ГПК Российской Федерации бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда. В судебных извещениях на заседание районного суда по рассмотрению заявлений ООО «Недвижимость-Рантье» должникам разъяснялось, что они вправе ходатайствовать об истребовании материалов дела в третейском суде для доказательств того, что они не были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Иных оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ, для отказа в удовлетворении заявлений ООО «Недвижимость-Рантье» также не установлено. Выводы третейского суда о взыскании судебных расходов мотивированы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу ООО «Недвижимость-Рантье» с Малышевых подлежит взысканию уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.98, 427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Кировской области при Автономной некоммерческой организации «Юридический центр» в составе председательствующего третейского судьи Корольковой И.А. (единолично) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Малышева В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу ООО «Недвижимость-Рантье», <данные изъяты> адрес: 610000, <адрес>, общей суммы долга по договору микрозайма № от «ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, единовременного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты>) рублей, расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Кировской области при Автономной некоммерческой организации «Юридический центр» в составе председательствующего третейского судьи Корольковой И.А. (единолично) по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Малышевой Т.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу ООО «Недвижимость-Рантье», <данные изъяты>, адрес: 610000, <адрес>, общей суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, единовременного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Малышевой Т.Ф. в пользу ООО «Недвижимость-Рантье» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Малышева В.М. в пользу ООО «Недвижимость-Рантье» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                С.А.Карелин