Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2019 (2-4206/2018;) ~ М-3979/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-305/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 января 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Тарасову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Тарасову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07 мая 2014 года между Банком и Тарасовым С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 657 894,74 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. На 06 ноября 2018 года задолженность заемщика перед Банком составляет 765 803,13 руб., из них задолженность по основному долгу 601 109,66 руб., по процентам за пользование кредитом 22 658,47 руб., неустойка 142 035 руб. Просил взыскать с Тарасова С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 751 031,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 710,32 руб.

Ответчик Тарасов С.Н. в судебное заседание не явился, в г.Лесосибирске он не проживает и на регистрационном учете не состоит.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом указано, что ответчик Тарасов С.Н. проживает по адресу: <адрес>., данный адрес как фактическое место жительства указан в кредитном договоре от 11 мая 2012 года.

По сведениям Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску Тарасов С.Н. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

Согласно информации, представленной Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Тарасов С.Н. с 16 февраля 2000 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, в суде безусловно установлено, что Тарасов С.Н. в г. Лесосибирске не проживал и не проживает (какие-либо иные адреса ответчика в г.Лесосибирске истцом не указаны), на регистрационном учете в г.Лесосибирске не состоит. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 вышеуказанного закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В суде безусловно установлено, что Тарасов С.Н. в г. Лесосибирске по регистрационным учетам не значится, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика в г.Красноярске, последнее известное суду место жительства ответчика является <адрес>. Данный адрес является и адресом регистрации ответчика как по месту жительства.

В такой ситуации оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Лесосибирском городском суде не имеется.

Судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Тарасову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова