Приговор по делу № 1-7/2015 (1-173/2014;) от 23.04.2014

Дело № 404275 /1-7-2015г.

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

п.Ясногорск 04 февраля 2015 года

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого Сараева Е.А.,

защитника адвоката Ташлыковой С.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Полетовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сараев Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 116, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 109 УК РФ (в ред.ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,    

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Сараев Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    Сараев Е.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации-запрещен, умел умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, Сараев, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 километрах на юго-восток от <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 410,9 гр., которое незаконно хранил на данном участке местности в полимерном пакете с 17 часов 20 минут 28 июня 2013 года, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в 17 часов 40 минут 28 июня 2013 года.

    Наркотическое средство–каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет свыше 100 гр., но не превышает 100000 гр.

В судебном заседании подсудимый САРАЕВ виновным себя в совершении преступления не признал, суду показал, что летом 2013 года, точной даты не помнит, он с Ч, которому нужно было вывезти мусор, поехал на свалку за деревней, в 1,5 километрах. Ему (Сараеву) нужны были 5-и литровые канистры, для сбора мелкого металла. Пока Ч выкидывал мусор, он пошел смотреть канистры в 10 метрах от машины. Увидел, что к ним подъехал белый УАЗ, подошел к нему, сотрудники ГНК представились, один из них показал свои документы, спросили, не собирают ли они траву, он (Сараев) сказал, что нет. Один сотрудник остался с ними, второй заехал за кучу в 30-50 метрах выше от них, когда вернулся, достал из машины пакет-маечку серого или белого цвета с дикорастущей коноплей, не полный, сказал, что это трава, которую якобы он (Сараев) собирал. В том месте, откуда сотрудники предположительно привезли пакет с коноплей, он не был. Чипизубова попросили отойти, давали ему (Сараеву) этот пакет, он его не стал брать, сказал, что это не его пакет. Сотрудники ГНК пригласили его к своей машине, он сел на заднее сиденье, где под давлением сотрудников, которые сказали ему, что пакет с коноплей им нужно будет сдать для отчетности, и что ему за это ничего не будет, признал, что пакет принадлежит ему, написал явку с повинной. Один сотрудник привез двух понятых. Когда понятые приехали, пакет с коноплей стоял возле машины. Понятым сказали, что пакет принадлежит ему (Сараеву), чтобы они подписали документы. Он понятым ничего не говорил, думал, что сотрудники сдадут пакет с коноплей для отчетности. Ранее во время отбывания наказания он употреблял наркотики, в настоящее время не употребляет. Считает, что сотрудники ГНК оговаривают его из неприязни к лицам ранее судимым или для повышения процента раскрываемости преступлений, на свидетеля Чипизубова возможно было оказано давление.

    Несмотря на отрицание вины подсудимым, виновность Сараева в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Б суду показал, что в связи с имеющейся информацией о том, что неустановленные лица в пади в 1,5 - 2 км от <адрес>, занимаются сбором конопли, в июне 2013 года сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», в ходе которого в бинокль он увидел, что в указанном месте неизвестные лица собирают коноплю. Наблюдение проводилось им и водителем Р. Подъезд к лицам с места наблюдения был невозможен, они объехали и подъехали к ним со стороны трассы. На месте стояла автомашина «Тойота-Калдина» белого цвета, около которой находились два человека. Ч находился возле автомашины, пояснил, что он приехал выбросить мусор, Сараев вышел из-за бугра без пакета. Они представились, он (Балданов) предъявил удостоверение, после чего Р съездил за понятыми, затем провели обследование данного места, где в 100-150 метрах от автомашины был обнаружен и изъят 1 пакет, в котором находилась свежесобранная дикорастущая конопля. Было принято решение о задержании Сараева. На месте Сараев изъявил желание написать явку с повинной, которую он оформил. Сараева никто не принуждал писать явку с повинной, ему просто были разъяснено, что такое явка с повинной и как она учитывается при назначении наказания. Сараев в присутствии понятых рассказал, что он собирал дикорастущую коноплю для собственного потребления. От Сараева было отобрано объяснение, Сараев не отрицал, что пакет принадлежит ему, что это его конопля. Физического и психического давления на Сараева никто не оказывал.

Свидетель Р суду показал, что летом 2013 года он со старшим оперуполномоченным Б выехал в с.Улятуй, где недалеко от села проводились оперативные мероприятия. Подъехав на автомашине к месту, встали с северной стороны от места произрастания дикорастущей конопли. Увидели, что в 250 метрах от места наблюдения в южную сторону подъехала белая машина «Тойота Калдина», из машины вышли 2 человека, один остался возле машины, второй ушел в лощину, зашел за кучу мусора, было похоже, что он собирает коноплю. Пронаблюдав около 1 часа, они объехали, заехали со стороны <адрес>, съехали с сопки, выехали на тропинку, чтобы перекрыть дорогу. Сараев, вышел из-за бугра, второй, Чипизубов, стоял у машины. У Сараева в руках ничего не было, руки были зеленые. Балданов подошел к Сараеву, они стояли в 5 метрах и о чем разговаривали, он не слышал. Затем Б отправил его (Р в деревню за понятыми. Когда он привез понятых, Б все оформлял, он (Р) при этом присутствовал. В пакете, который был обнаружен, находилась зеленая растительная масса, по листьям по запаху похожая на коноплю, почти полный пакет. В присутствии понятых пакет был осмотрен. При понятых Сараев сказал, что эта трава принадлежит ему. Сараеву никто не угрожал. Когда и как Сараев писал явку с повинной, не обратил внимание, так как в это время занимался автомашиной. Во время наблюдения за местностью, каких-либо иных лиц они не видели, местность просматривается хорошо, если бы там были иные лица, они бы их заметили. Незаметно выехать или заехать на этот участок местности также невозможно.

Свидетель Ч суду показал, что Сараев является братом его супруги. Летом 2013 года он, на принадлежащей ему автомашине поехал высыпать мусор на свалку. Сараев попросился ехать с ним, сказал, что ему нужно собрать канистры. Когда он высыпал мусор, Сараев отошел, стал искать пустые канистры. Они находились на свалке минут 20-25. Подъехал УАЗ, в котором были два человека, представились сотрудниками ГНК. Когда подъехал УАЗ, он находился возле своей автомашины, и что происходило, не знает. Пакета с травой не видел, привозили ли сотрудники ГНК понятых, не помнит.

На предварительном следствии свидетель Ч ( л.д. 213-214, т.1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он убирался во дворе дома матери его жены в <адрес>, сгрузил мусор в автомашину марки «Тойота-Калдина» белого цвета. После этого подъехал к Сараев Е.А. и попросил его съездить с ним на свалку бытового мусора, которая расположена в 1,5 километрах от <адрес>. По приезду на место Сараев сказал, что пошел искать бутылки емкостью 5 литров. В это время он (Чипизубов) выгружал мусор из автомашины. Когда выгружал мусор, не видел, где именно находился Сараев. Через некоторое время увидел, что к его автомашине подъехала автомашина УАЗ белого цвета. В автомашине находились сотрудники наркоконтроля, которых он знает, так как работает водителем на скорой помощи Оловяннинской ЦРБ и часто видит данных сотрудников. В это время увидел, что Сараев идет в их сторону на расстоянии от них около 100 метров, от кучи мусора. Когда Сараев Е.А. подошел к ним, то сотрудники наркоконтроля объявили им, что они задержаны в связи с незаконным оборотом наркотиков. После чего сотрудники наркоконтроля в присутствии приглашенных понятых провели обследование участка местности, где в месте, откуда вышел Сараев Е.А. обнаружили и изъяли полимерный пакет белого цвета с травянистой массой зеленого цвета. В ходе проведений обследования Сараев Е.А. пояснил, что в данном пакете находится трава конопли и данный пакет с травянистой массой принадлежит ему.

В судебном заседании свидетель Ч подтвердил показания, данные на следствии, подтвердил подписи в протоколе судебного заседания, пояснил, что за давностью произошедших событий, многое забыл.

ФИО18 ТО-ШУН суду показал, что летом 2013 года в <адрес> приехали сотрудники полиции, попросили его и Золотухина побыть понятыми, сказали, что задержали С. Они с ними уехали в падь, там, где находится свалка мусора, недалеко от села в 2-3 км. Там стояла машина Калдина белого цвета, в ней сидели 2 человека. Они вышли из машины, подошли к ним. Возле них недалеко от автомашины на траве лежал пакет белый с травой коноплей, трава в пакете была не свежая, подсушенная или подвяленная.С сказал, что пакет принадлежит ему. Они подписали бумаги и уехали обратно в <адрес>.

На предварительном следствии ФИО18 То-Шун ( л.д. 222-223, т.1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при обследовании участка местности на старой свалке. Перед началом обследования ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего было проведено обследование местности. В ходе обследования на данном участке был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились части растения внешне похожие на дикорастущую коноплю. Части растений выглядели как свежие сорванные растения, хотя на улице было жарко, было видно, что растения только что сорваны. Обнаруженный пакет с равтительной массой сотрудниками наркоконтроля был изъят, упакован и опечатан в его присутствии и присутствии второго понятого.

В судебном заседании свидетель Т в целом подтвердил показания, данные им в ходе расследования, при этом показал, что протокол допроса прочитал бегло, так как торопился, подписал его. В связи с тем, что прошло много времени, он не помнит многие делали. Суд принимает в качестве доказательства показания свидетеля Т данные им на предварительном следствии, а также показания данные им в суде, в части не противоречащей показаниям на следствии.

Свидетель ЗОЛОТУХИН суду показал, что летом 2013 года числа не помнит, к нему подъехали сотрудники ГНК, сказали, что надо поучаствовать в качестве понятого. Вторым понятым был приглашен Т. Для чего нужно было ехать, он и второй понятой узнали на месте. Они поехали в падь Кокур, где раньше была ферма, а затем туда стали вывозить бытовые отходы. Там стояла белая машина иномарка, где находился Сараев Е.А., сотрудник ГНК и еще один молодой человек. Других людей там не было. Возле машины стоял белый полиэтиленовый пакет с коноплей. Сотрудники наркоконтроля разъяснили, для чего их привезли, сказали, что кого-то задержали. Сотрудники при понятых произвели фотосъемку, показали, что в пакете находится конопля, они расписались в документах. Ранее он видел коноплю и знает, что она из себя представляет. Они поняли, что пакет Сараева, об этом говорили сотрудники полиции. Сараев не отрицал этого. В течение того времени, которое они там находились, там никто из посторонних не появлялся.

При допросе на предварительном следствии свидетель З ( л.д. 134-135, т.1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при обследовании участка местности на старой свалке в 1,5 км от <адрес>. Перед началом обследования ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, затем было проведено обследование участка местности, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились части растений внешне похожие на дикорастущую коноплю. Сараев Е.А. в их присутствии пояснил, что обнаруженный белый пакет с травой конопли принадлежит ему. Данную траву он насобирал для собственного употребления.

В судебном заседании свидетель З подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что в связи с тем, что прошло длительное время, он забыл некоторые подробности. Суд принимает в качестве доказательства показания свидетеля З данные им на предварительном следствии, а также показания данные им в суде в части не противоречащей показаниям, данным на следствии.

Свидетель Ч суду показала, что Сараев Е.А. ее супруг, с которым они зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, до этого проживали в гражданском браке.У них на иждивении 4 несовершеннолетних детей. Охарактеризовала Сараева с положительной стороны, спокойный, хорошо относится к ней и детям. Спиртное не употребляет, много помогает ей по хозяйству. О том, когда и при каких обстоятельствах Сараев был задержан, он ей не рассказывал. Об этом ей стало известно, когда ее вызвали в п.Ясногорск сотрудники наркоконтроля. После этого Сараев говорил ей, что его поймали с коноплей, но он ни в чем не виноват. Рассказал, что когда они с зятем Чипизубовым вывозили мусор, подъехали сотрудники полиции, вытащили из какой-то ямы пакет и навязали ему этот пакет с травой, почему именно ему, Сараев не говорил.

    Из рапорта мл. о/у 1-го отделения Борзинского МРО Б ( л.д. 6-7, т.1) следует, что в ходе проведения ОПО Мак-2013 г. 28 июня 2013 года в ходе обследования участка местности в 1,5 км в северо-восточном направлении от с.Улятуй на участке местности «Кокур» обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 410,9 грамм, принадлежащий Сараеву Е.А..

    При явке с повинной ( л.д. 8-9, т.1) Сараев Е.А. сообщил о том, что 28 июня 2013 года, находясь в с.Улятуй собрал для собственного потребления коноплю в пакет белого цвета.

    Согласно протокола (л.д. 20-24, т.1) при обследования участка местности в 1,5 км в северо-восточном направлении от <адрес> установлено, что на расстоянии 100 метров от трассы в восточном направлении находится свалка бытового мусора. С левой стороны от мусора находится автомашина «Тойота-Калдина», принадлежащая Ч На удалении 100 метров от автомашины обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с травянистой массой зеленого цвета с характерным запахом конопли.

    Согласно протокола ( л.д. 47-49, т.1) начальник Борзинского МРО К добровольно выдал наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 410,9 гр, изъятое в ходе обследования участка местности в 1,5 км в северо-восточном направлении от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, направленное вместе со справкой об исследовании № фх от 01.07. 2013 года.

     Наркотическое средство, изъятое 28 июня 2013 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий, материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 28.06.2013 года осмотрены (л.д. 50-52, т.1), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

    Согласно заключения эксперта № 467 фх от 18 октября 2013 года ( л.д. 114-120, т.1) представленный на экспертизу объект ( вещество растительного происхождения, изъятое 28 июня 2013 года в ходе обследования участка местности, расположенного 1,5 км северо-восточном направлении от с.Улятуй) является наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой 410,6 г.

    При проверке показаний на месте ( л.д. 224-230, т.1) ФИО18 Б показал участок местности, расположенный в 1,5 км на северо-восток от <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ проводил ОРМ «Наблюдение» и где был задержан Сараев Е.А.

    Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Сараева Э.Г. в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия Сараева Е.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

    Доводы Сараева и адвоката о том, что данного преступления он не совершал, суд находит несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании. Они опровергаются показаниями свидетелей Б, Р, З Т, Ч, признанными судом в качестве доказательства, не доверять которым у суда нет оснований. Данные показания последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований для оговора Сараева указанными лицами, в судебном заседании не установлено. Кроме того, совершение Сараевым преступления подтверждается также его явкой с повинной, написанной Сараевым собственноручно, которую суд расценивает как сообщение о совершенном преступлении, в которой Сараев сообщил о том, что 28 июля 2013 года для собственного употребления собрал в полимерный пакет белого цвета коноплю. Заявление Сараева о том, что явку с повинной он написал под принуждением со стороны сотрудников ГНК также не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

    При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

    Сараев ранее судим ( л.д. л.д. 77-78, т.1); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит ( л.д 92,93, т.1); согласно общественной характеристике, Сараев зарегистрирован по адресу <адрес>. В настоящее время не работает. Жалоб от соседей и жителей поселка не поступало. К административной ответственности не привлекался ( л.д. 100, т.1); соседями по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 101, 103, 104 т.1); согласно общественной характеристике, Сараев проживает в <адрес>, в настоящее время работает по договору, спиртным не увлекается, в общественных местах ведет себя нормально. Жалоб и заявлений на него не поступало ( л.д. 102, т.1); работал по договору на заготовке дров ( л.д. 105, т.1), согласно характеристике главы сельского поселения «Улятуйское», Сараев проживает в благополучной семье. Имеет личное подсобное хозяйство. В употреблении спиртных напитков не замечен; жителями <адрес> характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Сараевым Е.А., на менее тяжкое.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

    С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать Сараеву Е.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного Сараевым преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о повышенной общественной опасности Сараева, суд считает, что цели наказании и исправления подсудимого могут быть достигнуты только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества.

Вид исправительного учреждения Сараеву Е.А. суд назначает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вещественных доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Сараев Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения СараевуЕ.А.– подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, немедленно.

Срок наказания исчислять с 04 февраля 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения Борзинского МРО: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 410,6 гр. - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить,

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Сараевым Е.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный Сараев Е.А., в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лутошкина О.И.

Верно,судья: Лутошкина О.И.