Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1197/2016 ~ М-822/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1197/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2016 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердяевой Оксаны Владимировны к Маляр Александре Владимировне, Кирсанову Андрею Владимировичу о признании недействительными договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, записи о государственной регистрации права, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Бердяева О.В., от имени которой по доверенности действует Напалков А.В., обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что заочным решением Димитровградского городского суда от 26.05.2015 по делу №2-1521/2015 в пользу истца с ответчика было взыскано 500000 руб. (сумма аванса, переданная по предварительному договору купли-продажи квартиры по ул. Королева, 8 «Б»-88), 9624,99 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 8248, 13 руб. (расходы по уплате государственной пошлины), проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату аванса. Судом было установлено, что квартира по указанному адресу на момент рассмотрения спора находилась в собственности ответчика. в рамках возбужденного исполнительного производства было установлено, что на данный момент в собственности ответчика находится лишь квартира, расположенная в г. Димитровграде по ул. Королева, 12-7, которая является единственным жильем должника. Согласно полученной истцом выписке из ЕГРП от 15.02.2016, принадлежащую долю в квартире по ул. Королева, 8 Б-8 в г. Димитровграде ответчик реализовала Кирсанову А.В., который по имеющимся у истца сведениям является братом ответчика, в июле 2015 года (после вынесения судом решения о взыскании суммы аванса). Денежные средства для исполнения решения суда у ответчика отсутствуют как и имущество, достаточное для удовлетворения требований истца в полном объеме.

22 марта 2016 года Бердяева О.В., действуя через своего представителя Напалкова А.В., уточнила исковые требования, указав, что ошибочно наименовала сделку договором купли-продажи, фактически между ответчиками был заключен договор дарения доли квартиры, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул. Королева, 8 Б-88.

С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным договор дарения 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Димитровград, ул. Королева, д. 8 «Б», кв. 88, заключенный между Маляр А.В. и Кирсановым А.В., признать недействительной запись о государственной регистрации права №73-73/002-73/002/105/2015-218/3 от 01.07.2015, произведенную управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, обратить взыскание на имущество должника – Маляр А.В., а именно на 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Димитровград, ул. Королева, д. 8 Б, кв.88, кадастровый номер 73:23:010801:1560, путем продажи с публичных торгов.

Исковое заявление Бердяевой О.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на 07 апреля 2016 года в 16.00 ч., стороны не явились по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, что подтверждается извещениями и почтовыми уведомлениями, расписками, имеющимися в деле.

В связи с неявкой сторон по неизвестной суду причине, судебное заседание было отложено на 14 апреля 2016 г. на 09:30 ч., о чем стороны были извещены надлежащим образом, что подтверждается извещениями и почтовыми уведомлениями, распиской, имеющимися в деле.

14 апреля 2016 года в судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела по существу не требовали.

Учитывая, что стороны, не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Бердяевой О.В. к Маляр А.В., Кирсанову А.В. о признании недействительными договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, записи о государственной регистрации права, обращении взыскания на имущество следует оставить без рассмотрения на основании абз. 6 ст. 222 ГПК РФ.

Вместе с тем, от представителя истца Бердяевой О.В. Напалкова А.В. в суд поступило заявление об отмене обеспечительных мер, в котором он просит отменить все обеспечительные меры по делу и снять арест, наложенный на 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Димитровград, ул. Королева, 8 Б-88, кадастровый номер 73:23:010801:1560, принадлежащих Кирсанову А.В.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению участвующих в деле лиц, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что производство по делу по иску Бердяевой О.В. к Маляр А.В., Кирсанову А.В. о признании недействительными договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, записи о государственной регистрации права, обращении взыскания на имущество оставлено без рассмотрения, представитель истца Напалков А.В., по инициативе которого принимались меры обеспечения иска обратился заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых судом по делу, оснований для их дальнейшего сохранения не имеется.

Таким образом, имеются основания для отмены мер по обеспечению иска в виде ареста на принадлежащие Кирсанову А.В. 7/9 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Королева, д. 8»Б», кв. 88, кадастровый номер 73:23:010801:1560.

Руководствуясь ст. 144, абз.6 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 8»░», ░░. 88, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 73:23:010801:1560, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 - ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░