Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2013 ~ М-34/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-60/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 февраля 2013 года       г. Кемь, Р.Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кемский городской суд с иском к Егоровой Е.В. с названными требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Егоровой Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Кредит был перечислен на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2012 года заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные п.п. 3.1 и 3.3. Кредитного договора. Неоднократно заемщику направлялись требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Егоровой Е.В., взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Акимова Ю.А., в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Егорова Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Егоровой Е.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № (Далее Договор), на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев. Денежные средства были перечислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, с сентября 2012 года не поступило ни одного платежа, что подтверждается историей ссудного счета о погашении задолженности по кредитному договору. Банк направлял Заемщику письменное требование о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, что подтверждается копиями требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность в размере <данные изъяты>. состоит из: <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> - пени по кредиту; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - пени по процентам. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Свой расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 819, 809-811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 2.1.2, 3.1-3.5, 3.11,, 4.2.3, 4.3.3 Кредитного договора №, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Егоровой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск в указанной части и расторгает кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Егоровой Е.В.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, то есть с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по оплате госпошлины в размере 8381 рубль 18 копеек.

    Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-60/2013 ~ М-34/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628
Ответчики
Егорова Екатерина Викторовна
Суд
Кемский городской суд Республики Карелия
Судья
Блаженова Т.М.
Дело на сайте суда
kemsky--kar.sudrf.ru
04.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2013Передача материалов судье
05.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2013Судебное заседание
27.02.2013Судебное заседание
27.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2013Дело оформлено
29.03.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее