Решение по делу № 2-604/2018 ~ М-211/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-604/2018

Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручининой Ольги Александровны к Цимбареву Евгению Викторовичу о взыскании материального ущерба

у с т а н о в и л :

    Кручинина О.А. обратилась в суд с иском к Цимбареву Е.В., в котором с учетом дополнения (л.д.46-47) просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 45 156 руб., с возвратом ответчику имущества, которое ответчик привел в негодность и которое было возвращено истцу, однако не принадлежит ей, а именно:

домкрат гидравлический 5 тонн стоимостью 2000 руб.;

электрическую лебедку НАММЕR стоимостью 8500 руб.;

гвоздодер малый стоимостью 1000 руб.;

ключ разводной на 32 стоимостью 640 руб.;

набор ключей рожковых, накидных, головок торцевых, сверел на 2500 руб.

    В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 30.01.2018 г. Цимбарев Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества, ей принадлежащего, на общую сумму 89128 руб. В ходе предварительного расследования ей была возвращена часть имущества на общую сумму 44 602 руб. При этом похищенная электрическая лебедка НАММЕR стоимостью 8500 руб. была возвращена в неисправном состоянии, хотя она на момент хищения была новой, ни разу не использованной. Также часть имущества, возвращенного в ходе следствия ответчиком, оказалось имуществом, которое ей не принадлежит, а именно: домкрат гидравлический 5 тонн стоимостью 2000 руб., гвоздодер малый стоимостью 1000 руб., ключ разводной на 32 стоимостью 640 руб., набор ключей рожковых, накидных, головок торцевых, сверел на 2500 руб., в связи с чем она просит не учитывать общую стоимость лебедки и не принадлежащего ей имущества, и также взыскать данную сумму с ответчика, а она готова возвратить данное имущество ответчику. Кроме того, в нерабочем состоянии был возвращен генератор, на его ремонт было затрачено 1000 руб. То есть всего не возвращено имущества, с учетом неисправной лебедки и не принадлежащего ей имущества, подлежащего возврату, на сумму 54 156 руб. При этом в ходе рассмотрения уголовного дела Цимбаревым Е.В. возместил ей ущерб на сумму 10 000 руб. и с учетом затрат на ремонт генератора общая сумма ущерба составляет 45 156 руб.

    В судебном заседании истец Кручинина О.А. исковые требования поддержала и пояснила, что она указывала в дополнении к иску перечень имущества, которое не было возвращено, возможно, она ошиблась в стоимости некоторого имущества, в связи с чем просит учитывать стоимость имущества, указанного в приговоре суда. Также пояснила, что молоток строительный кирочкой стоимостью 300 руб. и молоток хромированный с квадратной ручкой стоимостью 500 руб., замок квадратный с потайной дужкой стоимостью 700 руб. были возвращены, они указаны ею ошибочно в перечне не возвращенного имущества. Пояснила, что каких-либо документов по ремонту генератора не сохранилось.

    Ответчик Цимбарев Е.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями, часть имущества он возвращал. Готов забрать себе электрическую лебедку и то имущество, которое истец указывает, как ей не принадлежащее, а истцу возместить стоимость данного имущества, указанного в приговоре. Пояснил, что оба молотка он возвращал, также возвращал водяной насос.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела № 1-12/2018 г., суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 30.01.2018 г. Цимбарев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения 07.06.2017 г. из гаража и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке без номера в д.Долгуново Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, имущества, принадлежащего Кручининой О.А. на общую сумму 89 128 руб. Приговор вступил в законную силу 10.02.2018 г.

    Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Таким образом, приговор от 30.01.2018 г. имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела и факт совершения хищения Цимбаревым Е.В. имущества Кручининой О.А., перечень которого указан в приговоре, на общую сумму 89128 руб. суд считает установленным.

    Из приговора суда следует, что Цимбаревым Е.В. похищено следующее имущество, принадлежащее Кручининой О.А.:

два двигателя внутреннего сгорания к мотоциклу К-750 стоимостью 3000 руб. каждый, общей стоимостью 6000 руб.;

аккумулятор к мотоциклу на 12 Вольт стоимостью 1200 руб.;

два генератора к мотоциклу 6 Вольт стоимостью 500 руб. каждый, общей стоимостью 1000 руб.;

коробка передач к мотоциклу К-750 стоимостью 1500 руб.;

редуктор заднего моста к мотоциклу К-750 стоимостью 500 руб.;

домкрат гидравлический 5 тонн стоимостью 2000 руб.;

болторез стоимостью 3000 руб.;

триммер/мотокосу SRМ-2305S1, 75 Квт стоимостью 15352 руб.;

электрическая лебедка НАММЕR стоимостью 8500 руб.;

грязевой водяной насос мощностью 0,740 Квт без названия стоимостью 3000 руб.;

вырубка металлическая 130x25x2 в количестве 84 штук стоимостью 3000 руб.;

канистра алюминиевая на 20 литров стоимостью 1500 руб.;

бензин АИ-80 Кл-5 в канистре в количестве 20 литров стоимостью 634 руб.;

канистра алюминиевая на 30 литров стоимостью 2000 рубл.;

сварочный кабель стоимостью 1000 руб.;

алюминиевые поршни с кольцами к двигателям внутреннего сгорания К-750 в количестве 8 штук стоимостью 300 руб. каждый, общей стоимостью 2400 руб.;

домкрат винтовой механический грузоподъемностью 6 тонн стоимостью 5000 руб.;

тягово-сцепное устройство для автомобиля ВАЗ стоимостью 1372 руб.;

удлинитель на железной катушке на 220в стоимостью 2500 руб.;

электродвигатель от стиральной машины «Вятка-автомат» стоимостью 1000 руб.;

пила циркулярная самодельная с электродвигателем на 500 Вт стоимостью 1000 руб.;

реле-регуляторы к мотоциклу 6В в количестве 3 штук стоимостью 150 руб. каждый, общей стоимостью 450 руб.;

генератор переменного тока отечественный стоимостью 3000 руб.;

электродрель отечественная стоимостью 1500 руб.;

электродрель производства КНР желтого цвета стоимостью 250 руб.;

съемники для ремонта двигателей в количестве 4-х штук стоимостью 150 руб. каждый, общей стоимостью 600 руб.;

домкрат реечный железнодорожный грузоподъемностью 5 тонн стоимостью 3000 руб.;

гвоздодер большой стоимостью 1000 руб.;

гвоздодер малый стоимостью 1000 руб.;

тиски стоимостью 7000 руб.;

молоток строительный стоимостью 300 руб.;

молоток хромированный с квадратным бойком стоимостью 500 руб.;

ключ разводной на 32 стоимостью 640 руб.;

набор ключей, а именно: ключ рожковый на 32-36, ключ рожковый на 27-30, ключ рожковый на 22-24, ключ рожковый на 17-19, ключ рожковый на 30-13, ключ накидной на 32-36, ключ накидной на 27-30, ключ накидной на 22-24; ключ накидной на 17-19; ключ накидной на 10-13; ключ накидной на 12-13; головка торцевая на 36; головка торцевая на 32; головка торцевая на 30; головка торцевая на 27; головка торцевая на 24; головка торцевая на 22; головка торцевая на 19; головка торцевая на 17; головка торцевая на 14; головка торцевая на 13; головка торцевая на 12; головка торцевая на 11; головка торцевая на 10, на общую сумму 2400 руб.;

отвертка универсальная с набором бит стоимостью 250 руб.;

набор сверл, а именно: сверло на 19,5; сверло на 18,6; сверло на 17,5; сверло на 16,2; сверло на 14; сверло на 13,2; сверло на 12,8; сверло на 11,2; сверло на 9; сверло на 8,2; сверло на 7,2; сверло на 6,5; сверло на 5,5; сверло на 4,5; сверло на 3; сверло на 2, стоимостью 500 руб.;

металлические плиты 150x250x20 в количестве 8 штук стоимостью 125 руб. каждая, общей стоимостью 1000 руб.;

выколотки металлические цилиндрические длиной от 100 до 150 мм, диаметром от 100 до 150 мм в количестве 6 штук стоимостью 170 руб. каждая, общей стоимостью 1020 руб.;

струбцина G-образная на 150 стоимостью 360 руб.;

струбцина G-образная на 120 стоимостью 200 руб.;

замок квадратный с потайной дужкой стоимостью 700 руб.

    Из материалов уголовного дела № 1-12/2018 г. следует, что в рамках предварительного расследования Цимбаревым Е.В. была возвращена часть имущества, принадлежащего Кручининой О.А., что подтверждается протоколами обыска (выемки), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, протоколами осмотра. Согласно данных протоколов следует, что Цимбаревым Е.В. были выданы: две дрели, генератор, бензотриммер, алюминиевая канистра объемом 20 л., электрическая лебедка НАММЕR, грязевой водяной насос, канистра алюминиевая емкостью 30 л., гвоздодер, тиски, удлинитель на металлической катушке, домкрат гидравлический 5 тонн, замок квадратный с потайной дужкой с ключом, молоток с квадратным бойком, молоток кирка, ключи рожковые в количестве 10 шт., головки торцевые 11 шт., гвоздодер, ключ разводной, сверла в количестве 16 шт.

    Согласно распискам в ходе предварительного следствия ФИО1. – сыну истца, был выдан 16.06.2017 г. генератор, 12.10.2017 г. Кручининой О.А. были выданы: электрическая лебедка НАММЕR, 2 электрические дрели, канистра алюминиевая объемом 20 л., канистра алюминиевая объемом 30 л., домкрат гидравлический 5 тонн, замок квадратный с потайной дужкой с ключом, молоток с квадратным бойком, молоток строительный кирочкой, ключи рожковые 10 шт., головки торцевые 11 шт., гвоздодер малый, ключ разводной, сверла 16 шт., удлинитель на железной катушке, болторез мощный, триммер/мотокоса. При этом Кручининой О.А. при получении имущества было указано, что электрическая лебедка НАММЕR находится в неисправном состоянии.

    Также из приговора от 30.01.2018 г. следует, что из объема обвинения исключены как излишне вмененное хищение замка от двери стоимостью 700 руб., замка навесного с дужкой стоимостью 350 руб. и одного сверла на 8,2.

    Таким образом, Кручининой О.А. не было возвращено следующее имущество из похищенного:

два двигателя внутреннего сгорания к мотоциклу К-750 стоимостью 3000 руб. каждый, общей стоимостью 6000 руб.;

аккумулятор к мотоциклу на 12 Вольт стоимостью 1200 руб.;

два генератора к мотоциклу 6 Вольт стоимостью 500 руб. каждый, общей стоимостью 1000 руб.;

коробка передач к мотоциклу К-750 стоимостью 1500 руб.;

редуктор заднего моста к мотоциклу К-750 стоимостью 500 руб.;

грязевой водяной насос мощностью 0,740 Квт без названия стоимостью 3000 руб.;

вырубка металлическую 130x25x2 в количестве 84 штук стоимостью 3000 руб.;

бензин АИ-80 Кл-5 в канистре в количестве 20 литров стоимостью 634 руб.;

сварочный кабель стоимостью 1000 руб.;

алюминиевые поршни с кольцами к двигателям внутреннего сгорания К-750 в количестве 8 штук стоимостью 300 руб. каждый, общей стоимостью 2400 руб.;

домкрат винтовой механический грузоподъемностью 6 тонн стоимостью 5000 руб.;

тягово-сцепное устройство для автомобиля ВАЗ стоимостью 1372 руб.;

электродвигатель от стиральной машины «Вятка-автомат» стоимостью 1000 руб.;

пила циркулярная самодельная с электродвигателем на 500 Вт стоимостью 1000 руб.;

реле-регуляторы к мотоциклу 6В в количестве 3 штук стоимостью 150 руб. каждый, общей стоимостью 450 руб.;

съемники для ремонта двигателей в количестве 4-х штук стоимостью 150 руб. каждый, общей стоимостью 600 руб.;

домкрат реечный железнодорожный грузоподъемностью 5 тонн стоимостью 3000 руб.;

гвоздодер большой стоимостью 1000 руб.;

отвертка универсальная с набором бит стоимостью 250 руб.;

металлические плиты 150x250x20 в количестве 8 штук стоимостью 125 рублей каждая, общей стоимостью 1000 руб.;

выколотки металлические цилиндрические длиной от 100 до 150 мм, диаметром от 100 до 150 мм в количестве 6 штук стоимостью 170 руб. каждая, общей стоимостью 1020 руб.;

струбцина G-образная на 150 стоимостью 360 руб.;

струбцина G-образная на 120 стоимостью 200 руб.;

То есть не было возвращено имущество на общую сумму 36 486 руб. При этом истец просит также взыскать с ответчика денежную сумму за поврежденную электрическую лебедку в размере 8500 руб., которую она готова возвратить ответчику, а также за переданное ей имущество, которое ей не принадлежало: домкрат гидравлический 5 тонн стоимостью 2000 руб.; гвоздодер малый стоимостью 1000 руб.; ключ разводной на 32 стоимостью 640 руб.; набор ключей, а именно: ключ рожковый на 32-36, ключ рожковый на 27-30, ключ рожковый на 22-24, ключ рожковый на 17-19, ключ рожковый на 30-13, ключ накидной на 32-36, ключ накидной на 27-30, ключ накидной на 22-24; ключ накидной на 17-19; ключ накидной на 10-13; ключ накидной на 12-13; головка торцевая на 36; головка торцевая на 32; головка торцевая на 30; головка торцевая на 27; головка торцевая на 24; головка торцевая на 22; головка торцевая на 19; головка торцевая на 17; головка торцевая на 14; головка торцевая на 13; головка торцевая на 12; головка торцевая на 11; головка торцевая на 10, на общую сумму 2400 руб.; набор сверл, а именно: сверло на 19,5; сверло на 18,6; сверло на 17,5; сверло на 16,2; сверло на 14; сверло на 13,2; сверло на 12,8; сверло на 11,2; сверло на 9; сверло на 8,2; сверло на 7,2; сверло на 6,5; сверло на 5,5; сверло на 4,5; сверло на 3; сверло на 2, общей стоимостью 500 руб., а всего на сумму 15040 руб. Ответчик согласен возместить стоимость данного имущества, с обязанием истца передать ему указанное имущество. С учетом позиции ответчика суд считает возможным удовлетворить данные требования.

Таким образом, всего стоимость имущества, похищенного у истца, с учетом имущества, подлежащего возврату, составляет 51 526 руб. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ответчиком была возмещена истцу денежная сумма в размере 10 000 руб. То есть с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 41 526 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а истец, после получения указанной денежной суммы, должна быть обязана передать ответчику имущество, за которое она желает получить денежное возмещение. В удовлетворении остальной части иска должно быть отказано.

При этом суд учитывает, что со стороны истца, обязанной в силу ст.56 ГПК РФ доказать свои требования, не представлено каких-либо доказательств несения расходов по ремонту генератора в размере 1000 руб. В удовлетворении данного требования с учетом изложенного также должно быть отказано.

Поскольку истец при предъявлении иска была освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит к взысканию госпошлина в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 1445,78 руб. от суммы, подлежащей к взысканию – 41 526 руб.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Цимбарева Евгения Викторовича в пользу Кручининой Ольги Александровны в счет возмещения материального ущерба 41 526 рублей.

    Обязать Кручинину Ольгу Александровну передать Цимбареву Евгению Викторовичу имущество:

домкрат гидравлический 5 тонн стоимостью 2000 рублей;

электрическую лебедку НАММЕR стоимостью 8500 рублей;

гвоздодер малый стоимостью 1000 рублей;

ключ разводной на 32 стоимостью 640 рублей;

набор ключей, а именно: ключ рожковый на 32-36, ключ рожковый на 27-30, ключ рожковый на 22-24, ключ рожковый на 17-19, ключ рожковый на 30-13, ключ накидной на 32-36, ключ накидной на 27-30, ключ накидной на 22-24; ключ накидной на 17-19; ключ накидной на 10-13; ключ накидной на 12-13; головка торцевая на 36; головка торцевая на 32; головка торцевая на 30; головка торцевая на 27; головка торцевая на 24; головка торцевая на 22; головка торцевая на 19; головка торцевая на 17; головка торцевая на 14; головка торцевая на 13; головка торцевая на 12; головка торцевая на 11; головка торцевая на 10, на общую сумму 2400 рублей;

набор сверл, а именно: сверло на 19,5; сверло на 18,6; сверло на 17,5; сверло на 16,2; сверло на 14; сверло на 13,2; сверло на 12,8; сверло на 11,2; сверло на 9; сверло на 8,2; сверло на 7,2; сверло на 6,5; сверло на 5,5; сверло на 4,5; сверло на 3; сверло на 2, общей стоимостью 500 рублей. При этом передача указанного имущества Кручининой Ольгой Александровной должна быть осуществлена после выплаты Цимбаревым Евгением Викторовичем стоимости данного имущества.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с Цимбарева Евгения Викторовича госпошлину в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области в размере 1445 рублей 78 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина