Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2015 (2-5917/2014;) ~ М-5316/2014 от 19.12.2014

                                                                           Дело № 2- 1132 /15

                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.

истца – Золотухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотухиной В. В. к Поповой О. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

                                      у с т а н о в и л :

         Золотухина В.В. обратилась в суд с иском к Поповой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>. В обоснование иска указала, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора мены от (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) истец зарегистрировала в своей квартире по месту жительства Попову О.Н., которая была приглашена для осуществления ухода за больным супругом истца. После того, как необходимость в уходе отпала, Попова О.Н. перестала проживать в квартире истца, где проживает неизвестно. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не участвует, какого – либо соглашения по пользованию жилым помещением с ответчиком не заключалось, где проживает ответчик, истцу неизвестно.

          На основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Золотухин А.П. ( л.д. 3-4)

          В судебном заседании истец требования уточнила, просит признать ответчика не приобретшей право на спорное жилое помещение. Суду пояснила, что ее бывший супруг Золотухин А.П. нуждался в уходе в связи с тяжелым заболеванием, в этот период он проживал в <адрес>, где у него имелось жилое помещение. Там он познакомился с Поповой О.Н., которая за ним осуществляла уход, они с бывшим супругом стали сожительствовать, он ее прописал в своей квартире. В связи с тем, что потребовались супругу деньги на лечение, он продал квартиру в <адрес> и вместе с Поповой О.Н. переехал в <адрес>. Супруг попросил ее прописать в квартире его и Попову О.Н., так как у них не было регистрации. В принадлежащую ей квартиру бывший супруг и Попова О.Н. не вселялись и не проживали, они продолжали сожительствовать и жили на съемных квартирах. Регистрация Поповой О.Н. носила формальный характер, без цели проживания. В принадлежащей ей квартире постоянно проживает истец и ее дети, она не могла предоставить жилье для проживания бывшему супругу и его сожительнице.

          Ответчик Попова О.Н. и третье лицо Золотухин А.П. в судебное заседание не явились, извещались по известному суду месту жительства.

          На основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) дело рассматривается в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав истца, мнение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          Спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Золотухиной В.В. на основании договора мены от (ДД.ММ.ГГГГ), права зарегистрированы в установленном законом порядке ( л.д. 10, 17)

          В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства : истец Золотухина В.В. с (ДД.ММ.ГГГГ) г., сын (ФИО1) с (ДД.ММ.ГГГГ) г., дочь (ФИО2) с (ДД.ММ.ГГГГ) г., а также бывший супруг истца - Золотухин А.П. и Попова О.Н., оба с (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 11)

         Поскольку спорное жилое помещение относится к индивидуальному жилищному фонду, следовательно, к правоотношениям сторон по пользованию таким жилым помещением, применяются нормы жилищного законодательства, регулирующие право пользования жилыми помещениями, принадлежащим гражданам на праве собственности.

         В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

         Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

        Верховный Суд РФ в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Попова О.Н. не имеет родственных связей и отношений с истцом, и не была зарегистрирована в жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещении.

Оснований для сохранения за Поповой О.Н. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не имеется.

Доказательств наличия какого –либо соглашения между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением, суду не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что имел место факт вселения ответчика в жилое помещение с целью проживания судом не установлено.

Учитывая, что ответчик была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении совместно с бывшим супругом истца без цели проживания, то такая регистрация по существу носит формальный характер, и не свидетельствует о возникновении у ответчика каких –либо самостоятельных прав на жилое помещение.

         С учетом представленных доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194- 198 ГПК РФ, суд

                                             Р е ш и л :

         Иск Золотухиной В. В. удовлетворить.

         Признать Попову О. Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

        Данное решение является основанием для снятия Поповой О. Н.     с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Коминтерновский районный суд <адрес>.

        Судья                                                                       Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.