Решение по делу № 2-399/2016 ~ М-417/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-399/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 18 августа 2016 года.

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2016 года в г. Комсомольске Ивановской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение №17 ПАО Сбербанк к Крыловой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение №17 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Крыловой М.А. с требованиями о расторжении кредитного договора №... от дд.мм.гггг. и взыскании всей суммы задолженности по названному кредитному договору в размере … рублей.. копеек, мотивируя тем, что в соответствии с указанным кредитным договором Крыловой М.А. был предоставлен кредит в сумме … рублей на срок по дд.мм.гггг. под 21% годовых.

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п.3.1, 3.2 кредитного договора).

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В требовании заемщику было также предложено расторгнуть кредитный договор (п.2 ст.450 ГК РФ).

В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора заемщик также не представил.

По состоянию на дд.мм.гггг. за заемщиком числится задолженность в сумме … рублей, в том числе:

просроченный основной долг - в размере … рублей, просроченные проценты в размере … рублей, неустойка по просрочке основного долга … рублей, неустойка по просрочке процентов в размере … рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере … рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Плотникова Ю.С. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, о чем истец указал в исковом заявлении, не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Ответчик Крылова М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, которые были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что истец не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Исследовав представленные материалы по делу, суд считает, что требования, заявленные истцом ПАО «Сбербанк России» обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и Крыловой М.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставило Ответчику денежные средства в размере … рублей под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, что подтверждается п.1.1 кредитного договора (л.д…).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №..., открытый в филиале кредитора №0017/00154 Сбербанка России. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д…).

Условия кредитного договора были согласованы сторонами и подписаны, что подтверждается кредитным договором №... от дд.мм.гггг. (л.д…).

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на её счет в день открытия счета.

Заключение кредитного договора, зачисление денежных средств на счет Заемщика, образование задолженности по кредитному договору подтверждается следующими доказательствами:

- кредитным договором №... от дд.мм.гггг. (л.д…), заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя дополнительного офиса №17/0154 филиала Банка –Ярославского отделения №17 С.М.В. и Крыловой М.А., на предоставление потребительского кредита в сумме … рублей под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д…);

- расчетом задолженности по кредитному договору, заключенному с Крыловой М.А., по состоянию на дд.мм.гггг.: задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. составляет … рублей (л.д…);

- расчетом цены иска по договору №... от дд.мм.гггг. (л.д…);

- графиком платежей (приложение №1 к кредитному договору №... от дд.мм.гггг., подписанному заемщиком Крыловой М.А.; настоящий график является неотъемлемой частью кредитного договора №... от дд.мм.гггг. (л.д…);

- требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д…).В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 договора - Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик Крылова М.А. обязалась выполнять надлежащим образом условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно подписанному графику.

Однако в нарушение Условий кредитного договора, предоставленного на цели личного потребления и обязательств, взятых на себя, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности Крыловой М.А. по кредитному договору (л.д…).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Из представленных доказательств видно, что условия договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, уплата процентов и основного долга должным образом не производилась. В связи с чем, Сбербанк вправе расторгнуть кредитный договор и потребовать возврата задолженности в полном объеме досрочно, с чем суд соглашается.

Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на дд.мм.гггг. составляет … рублей. При этом, суд при определении размера задолженности руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он подтверждается материалами дела и не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик Крылова М.А., обратившись к истцу с заявлением о предоставлении кредита, обязалась выполнять условия, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих закону. Понуждения Крыловой М.А. к заключению договора со стороны Банка не было.

    С учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Принимая во внимание то, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере … рублей, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение №17 ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №... от дд.мм.гггг., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса №17/0154 филиала Банка – Ярославского отделения №17 С.М.В. и Крыловой М.А.

    Взыскать с Крыловой М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение №17 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. в размере … (…) рублей.. копеек, в том числе: просроченный основной долг - в размере … (…) рублей.. копейки, просроченные проценты в размере.. (…) рубля.. копеек, неустойка по просрочке основного долга … (…) рубль.. копейки, неустойка по просрочке процентов размере … (…) рублей.. копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … (…) рублей.. копейки, а всего взыскать … (…) рубля.. копеек.

    Взыскать с Крыловой М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение №17 ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета 21 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере … рублей.. копейки за период с дд.мм.гггг. по дату вступления решения суда в законную силу.

    Разъяснить ответчику, что в случае, если она будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

    Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2016 г.