Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 10.03.2015

                            № 1-53-15

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

01 апреля 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Каменского

района Свердловской области Казаковой С.А.,

подсудимых Тихонина В.С., Звонарева С.В.,

адвоката Токаревой Т.П., Азизова М.С.,

при секретаре Садыковой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТИХОНИНА В. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

ЗВОНАРЕВА С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         ТИХОНИН В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ЗВОНАРЕВ С.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительного сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<*** г.> в дневное время, Тихонин В.С., находясь в алкогольном опьянении в салоне автомобиля ВАЗ-2110, г.н. №***, принадлежащего Б., под управлением последнего, совместно с пассажирами Н. и К., осуществлявшими движение по маршруту <адрес>, достоверно зная, что у К. при себе, в сумке, имеется денежная сумма в размере ***руб., решил ее похитить. Для реализации своего преступного умысла Тихонин В.С. во время остановок автомобиля, связываясь по сотовому телефону, посредством своего знакомого А., проживавшего в <адрес>, приискал Звонарева С.В., которому предложил открыто похитить имущество потерпевшей. Таким образом, Звонарев С.В. и Тихонин В.С. вступили между собой в преступный сговор. Согласно достигнутой договоренности Тихонин В.С. должен был при проезде <адрес> предложить находившимся в машине сделать остановку у дома по адресу: <адрес>, после чего под надуманным предлогом покинуть салон транспортного средства, обеспечивая себе алиби на момент совершения преступления. В это время Звонарев С.В. должен был совершить открытое хищение сумки. Реализуя задуманное, Тихонин В.С. попросил Б. подъехать к указанному дому, сказав, что для встречи со своим знакомым. В это время к тому же дому на своей автомашине ГАЗ -3110, г.н. №***, подъехал Звонарев С.В. Однако последний посчитал, что место оказалось неудачным, и Тихонин В.С., пройдя в салон автомобиля Звонарева С.В., договорился с ним, что они совершат преступление на выезде из города, для чего Тихонин В.С. будет посредством СМС -сообщений указывать их местонахождение, и в безлюдном месте под надуманным предлогом попросит водителя остановить машину, сам отойдет в сторону, а Звонарев С.В. с неустановленным лицом, которого он также приискал для совершения преступления, открыто похитит сумку с деньгами из автомобиля, где находилась потерпевшая. Тихонин В.С. дал свое согласие, тем самым вовлекая в сговор неустановленное лицо, и вернулся в автомашину ВАЗ-2110, г.н. №***, к Б., после чего они продолжили движение в направлении <адрес>. Водитель автомобиля ВАЗ-2110, г.н. №***, Б. выехал на трассу <адрес>. Тихонин В.С., действуя по ранее достигнутой договоренности, продолжал посредством СМС - сообщений указывать Звонареву С.В. местонахождение автомобиля ВАЗ-2110, г.н. №***. Отъехав на достаточное по мнению Тихонина В.С. расстояние от города, в безлюдном месте с наступлением темноты, Тихонин В.С., действуя согласно ранее достигнутой договоренности со Звонаревым С.В. и неустановленным следствием лицом, попросил водителя автомашины Б. остановиться на обочине <адрес>, по направлению движения в <адрес>, затем вышел из салона автомашины.

Звонарев С.В. <*** г.> в период с 21:00 ч. до 23:30 мин. по достигнутой ранее договоренности с Тихониным В.С. и неустановленным следствием лицом о совершении открытого хищения денежных средств у К., на своем автомобиле ГАЗ -3110, г.н. №***, совместно с неустановленным лицом приехал на <адрес>, расположенный в <адрес>, остановившись неподалеку от автомобиля ВАЗ-2110, г.н. №***, в котором находился водитель Б., пассажиры Тихонин В.С., Н. и К. Тихонин В.С. посредством СМС - сообщений указал Звонареву С.В. на К., находившуюся на заднем пассажирском сиденье в салоне вышеуказанной автомашины, в сумке которой находились денежные средства. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, Звонарев С.В. с неустановленным следствием лицом, подошли к автомобилю потерпевшей, и Звонарев С.В., действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, через приоткрытое автомобильное стекло потребовал открыть заблокированные двери автомашины. Водитель на требование не отреагировал, тогда Звонарев С.В., выходя за рамки предварительной договоренности с Тихониным В.С., в нарушении преступного плана, не поставив в известность соучастника относительно использования при совершении открытого хищения предмета для демонстрации его при угрозах жизни и здоровью потерпевших, действуя самостоятельно, на свой страх и риск, достал заранее приготовленный им предмет, похожий на молоток, и подошел к задней правой пассажирской дверце вышеуказанного автомобиля. Затем он ударил указанным предметом по стеклу, разбив его, тем самым угрожая применить к находившимся внутри насилие, опасное для жизни и здоровья, и потребовал у находившейся на заднем пассажирском сиденье К. открыть дверь, напав на нее с целью хищения. К., видя в руках нападавшего предмет, похожий на молоток, полагая, что Звонарев С.В. может применить его, ударив по голове или иным частям тела в случае неисполнения его требований, испугалась за свою жизнь и здоровье, открыла левую пассажирскую дверцу. Звонарев С.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки с деньгами, сел в салон автомашины на заднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Звонарев С.В., согласно своей преступной роли, действуя в сговоре на открытое хищение с Тихониным В.С. и неустановленным лицом, которое находилось рядом с вышеуказанным транспортным средством, наблюдая за окружающей обстановкой, осознавая открытый характер своих действий, на консоли между сидениями обнаружил указанную ранее Тихониным В.С. сумку красного цвета, в которой, со слов последнего, находилась денежная сумма. Реализуя общий преступный замысел, направленный на открытое хищение денежных средств, Звонарев С.В., желая сломить возможное сопротивление потерпевших, с целью хищения и удержания похищенного, удерживая в руках предмет, похожий на молоток, демонстрируя его окружающим, явно выходя за рамки достигнутой с Тихониным В.С. договоренности на открытое хищение без угроз, действуя самостоятельно, высказал в адрес находившихся в салоне вышеуказанной автомашины Б., Н. и К. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившуюся словами: «Я вам головы всем поразбиваю». Учитывая создавшуюся обстановку, агрессивное поведение Звонарева С.В. и наличие у последнего предмета, похожего на молоток, находящиеся в салоне лица слова нападавшего восприняли реально, и боялись осуществления угрозы. Звонарев С.В., воспользовавшись подавленным состоянием присутствующих, осознавая свое моральное превосходство перед ними и преступный характер своих действий, действуя в интересах Тихонина В.С. и неустановленного следствием лица, из салона автомашины ВАЗ-2110, г.н. №***, открыто похитил сумку, не представляющую какой-либо материальной ценности, с находящейся в ней денежной суммой в размере ***руб., купюрами достоинством по ***руб. каждая, принадлежащие К., и покинул салон автомобиля. Затем Звонарев С.В. и неустановленное следствием лицо вернулись в автомобиль ГАЗ-3110, г.н. №***, принадлежащий Звонареву С.В., и скрылись с места преступления. Тихонин В.С. в это время, действуя согласно преступному плану, вернулся в салон автомашины ВАЗ-2110, г.н. №***, к потерпевшей, убеждая находившихся внутри Б., Н. и К. в своей непричастности к преступлению. В дальнейшем похищенным соучастники распорядились с личных целях.

     В результате преступных действий Тихонина В.С., Звонарева С.В. и неустановленного следствием лица потерпевшей К. причинен материальный ущерб в размере ***руб., являющийся для нее значительным, поскольку постоянного источника дохода не имеет, на иждивении один несовершеннолетний ребенок.

В судебном заседании подсудимые ТИХОНИН В.С. и ЗВОНАРЕВ С.В. вину в совершении преступлений признали полностью.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением в полном объеме, которые осознают последствия и характер заявленных ими ходатайств, указанные ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, учитывая согласие государственного обвинителя, защитников и потерпевшей К. на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Тихонина В.С. и Звонарева С.В. в совершении преступлений установленной и полностью доказанной.

Действия Тихонина В.С. следует правильно квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия Звонарева С.В. следует правильно квалифицировать по ст.162 ч.2 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимых.

     Тихонин В.С. и Звонарев С.В. совершили тяжкие умышленные корыстные преступления.

Явку с повинной Тихонина В.С. и Звонарева С.В., наличие у каждого по несовершеннолетнему ребенку, активное способствование раскрытию преступлений суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом суд учитывает состояние здоровья Тихонина В.С. и Звонарева С.В., тот факт, что Звонарев С.В. предпринимал меры к возмещению ущерба, а Тихонин В.С. частично ущерб возместил, кроме того, Тихонин В.С. являлся участником боевых действий в период прохождения срочной военной службы.

Наличие в действиях Звонарева С.В. и Тихонина В.С. опасного рецидива суд признает отягчающим наказание обстоятельством, как и совершение Тихониным В.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку употребление Тихониным В.С. алкоголя явилось одной из причин, повлекших совершение им преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Тихонина В.С. и Звонарева С.В. в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст.64,68 ч.3, 73 УК РФ в отношении Тихонина В.С. и Звонарева С.В. у суда не имеется.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что в совершении хищения имущества К. установлена вина Тихонина В.С. и Звонарева С.В., они должны возместить причиненный вред. Однако исковые требования подлежат удовлетворению частично, так как Тихонин В.С. потерпевшей возместил ***руб., и данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Тихонина В.С. и Звонарева С.В. солидарно в счет возмещения ущерба в пользу К. следует взыскать ***руб. с учетом подлежащих возврату ей в порядке ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ ***руб., изъятых у Тихонина В.С. (т.1л.д.163) и признанных вещественным доказательством по делу ( т. 1 л.д.161).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТИХОНИНА В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

ЗВОНАРЕВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ТИХОНИНУ В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда и с 01 апреля 2015 года исчислять начало срока наказания.

Меру пресечения ЗВОНАРЕВУ С.В. – заключение под стражу – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 01 апреля 2015 года.

Зачесть ЗВОНАРЕВУ С.В. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей и задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – с <*** г.> по <*** г.>.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ-2110, г.н. №***, оставить у Б. согласно расписке (т.1 л.д.44); сотовый телефон «Нокия 112», хранящийся в камере вещественных доказательств (т.1 л.д. 162), -уничтожить; сотовый телефон «Нокия 3110», хранящийся в камере вещественных доказательств (т.1 л.д. 162), - передать А.; сотовый телефон «Самсунг» и денежные средства в размере ***руб., хранящиеся в камере вещественных доказательств (т.1 л.д.162,163), - передать Н.; денежные средства в размере ***руб., хранящиеся в камере вещественных доказательств (т.1 л.д.161,163), - передать потерпевшей К. в счет возмещения причиненного ей ущерба; автомашину ГАЗ-31110, г.н. №***, оставить у З. согласно расписке ( т.1 л.д.177), резиновый коврик, рулевую оплетку, 2 гос.номера от автомашины, хранящиеся в камере вещественных доказательств (т.1 л.д.182), - передать З.; шесть конвертов с детализацией телефонных соединений – оставить при деле до его уничтожения.

Взыскать солидарно со ЗВОНАРЕВА С. В. и ТИХОНИНА В. С. в пользу К. в счет возмещения ущерба ***руб..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА