Решение по делу № 2-1008/2015 (2-7983/2014;) ~ М-7242/2014 от 17.12.2014

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что «ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: <адрес>, <адрес>), был заключен кредитный договор № №(далее по тексу Договор). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 27,5 % годовых (п.п. 1.1; 1.2 Договор).

Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора (п.4.1.3 Договора), включающий в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 4.1.3 Договора).

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.

В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.

Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет <данные изъяты> руб. (расчет прилагается) и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.; суммы неустойки (штрафа, пени) – <данные изъяты> руб. На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному Договору, а так же взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу в суд настоящего заявления, в размере <данные изъяты> руб.»

В ходе судебного рассмотрения дела представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии, а при отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

С учетом ходатайства представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: <адрес>, Северо-<адрес>), был заключен кредитный договор № <данные изъяты>(далее по тексу Договор). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 27,5 % годовых.

Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора (п.4.1.3 Договора), включающий в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 4.1.3 Договора).

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.

В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.

Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет <данные изъяты> руб. (расчет прилагается) и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.; суммы неустойки (штрафа, пени) – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчика направлялись уведомления о предоставлении доказательств в обоснование возражений по иску, доказательств в обоснование возражений по иску ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности по кредиту с предложением о ее погашении, разъяснялось право Банка на принятие мер по досрочному взысканию задолженности в полном размере, до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки (штрафа, пени) составляет <данные изъяты> коп. – за нарушение сроков уплаты по кредиту; а также штрафы в соответствии с Договором. Таким образом, исковые требования о взыскании неустоек и штрафных санкций, суд находит несоразмерными последствиям нарушения обязательства и уменьшает неустойку и штраф до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, так как размер неустойки снижен по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца : <адрес>, сумму задолженности по кредиту и процентам в размере: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.; суммы неустойки (штрафа, пени) – <данные изъяты> руб., а так же взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего общую сумму <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в семидневный срок со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Дошин П.А.