Решения по делу № 2-371/2012 (2-3795/2011;) ~ М-3886/2011 от 26.12.2011

Дело № 2-371/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владимир                         «8» февраля 2012 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Забавновой Г.П.,

при секретаре                         Спириной Е.С.,

с участием:

представителя истца Макарова А.С. – Перилова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

представителя ответчика Макаровой К.П. – Павловой Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.С. к Макаровой К.П. об определении долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.С. обратился в суд с иском к Макаровой К.П. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Владимира с одной стороны, Макаровым А.С. и Макаровой К.П. с другой стороны был заключен договор безвозмездной передачи квартиры в собственность. В соответствии с данным договором Макаров А.С. и Макарова К.П. получили безвозмездно в общую совместную собственность квартиру, общей площадью .... кв.м, расположенную на 3 этаже по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение об определении доли каждого в праве общей совместной собственности на квартиру не достигнуто. Он намерен продать свою долю на квартиру, в связи с чем, обратился в суд. Просит определить за Макаровым А.С. и Макаровой К.П. по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Макаров А.С. не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Макарова А.С. требования, изложенные в иске, поддержал, дав аналогичные объяснения.

Ответчик Макарова К.П. в суд не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Макаровой К.П. иск признал в полном объеме.

Согласно ч. 1, ч. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет представителю ответчика последствия признания иска, которые ему понятны.

Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Владимира с одной стороны, Макаровым А.С. и Макаровой К.П. с другой стороны был заключен договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан р.№.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области видно, что Макаров А.С. и Макарова К.П. имеют на праве общей совместной собственности квартиру общей площадью .... кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

В досудебном порядке соглашение между участниками совместной собственности об определении доли на общее имущество не достигнуто.

Учитывая признание иска представителем ответчика, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным определить за Макаровым А.С. и Макаровой К.П. по .... доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) номером №

В связи с чем, право общей совместной собственности Макарова А.С. и Макаровой К.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ .... ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

....

....

....

....