Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2016 от 25.08.2016

Дело №1-113/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя ст. помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Авдеевой Е.В.,

подсудимого Чупахина В.И.,

защитника адвоката Моисеевой Г.И. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кобзевой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого: Чупахина В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Украины, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чупахин В.И. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Чупахин В.И. пришел на территорию СТФ ООО СХП «<адрес>» расположенную по адресу: <адрес>А, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник в помещение весовой, откуда с помощью лица, не осведомленного о его преступных намерениях, похитил деревообрабатывающий станок стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ООО СХП «<адрес>» С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО СХП «<адрес>» материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Чупахин В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Моисеева Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО СХП «<адрес>» - Сухарев К.Б. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Авдеева Е.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Чупахина В.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, ибо подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов из помещения весовой ООО СХП «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>А, похитил деревообрабатывающий станок стоимостью 1200руб., принадлежащий ООО СХП «<адрес>».

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Чупахина В.И., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Чупахин В.И. характеризуется по месту временного жительства и работы удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому Чупахину В.И., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чупахину В.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Чупахину В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Чупахина В.И., требования разумности и справедливости.

Судом делается вывод о необходимости назначения Чупахину В.И. наказания, не связанного с лишением свободы - в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения Чупахиным В.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В деле имеются основания для освобождения подсудимого от наказания, предусмотренные п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которого: «по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с вышеизложенным подсудимый Чупахин В.И. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Обстоятельства, предусмотренные п.13 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении Чупахина В.И. отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2750 руб. (л.д.117-118) и в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2750 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чупахина В.И. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафав размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Чупахина В.И. от наказания.

Меру пресечения Чупахину В.И. заключение под стражей до вступления приговора в законную силу отменить, освободив из под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Чупахина В.И. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: корпус деревообрабатывающего станка находящийся на хранении у представителя потерпевшего Сухарева К.Б. после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности в ООО СХП «<адрес>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Н.Зигунова