Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2014 от 25.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Тагил                                                                                                01 апреля 2014 года

Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Кокорев И.В. с участием:

государственного обвинителя прокурора Ленинского района гор.Н.Тагил Гармаша С.Ю.

подсудимого Белоусова А.Г

защитника Четверткова А.В, представившего служебное удостоверение и ордер №296558

при секретаре Безрученковой Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Белоусова А. Г., <...> ранее не судимого, по стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белоусов А.Г. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время Белоусов АГ, имея умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, приехал к дому № по Фрунзе в <адрес>, где у неустановленного в ходе дознания лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, в одном прозрачном полимерном пакетике массой не менее 0,75 грамм, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, в одном прозрачном полимерном пакетике массой не менее 0,75 грамм, Белоусов А.Г. положил в карман своей одежды и хранил при себе без цели сбыта, после чего проследовал в <адрес>, где проживает. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по указанному адресу, Белоусов А.Г. употребил часть незаконно приобретенного средства, смести в состав которой ходит метилендиоксипировалерон (MDPV) курения, а оставшуюся часть вновь положил в карман своей одежды и хранил при себе без цели сбыта до 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 часов в <адрес> в г. Н. Тагиле, Белоусов А.Г. был задержан сотрудниками полиции. При задержании с целью пресечения возможного сброса наркотического средства, руки Белоусова А.Г. были зафиксированы спереди лентой «скотч», после чего последний был доставлен в отдел полиции № по адресу: <адрес> для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.42 часов 23.59 часов, в кабинете 52 ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» по <адрес>, в ходе личного досмотра у Белоусова А.Г. в присутствии понятых обнаружено и изъято: из правой и левой руки зафиксированных спереди - прозрачный полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон массой 0,75 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средство - смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон («MDPV»). Масса наркотического средства - 0,75г.

Согласно судебно - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в прозрачном бесцветном полимерном пакетике содержит метилендиоксипировалерон и в целом является смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон. Метилендиоксипировалерон является полусинтетическим наркотичес средством. Масса вещества составила 0,71г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилендиоксипировалерона (MDPV - 1-(3,4-метилендиоксифенил)-2-пирролидин-1-илпентан-1-она), а также всех смесей, Основанием для отнесения к наркотическим средствам смесей, 3,4-метилендиоксипировалерон (MDPV), а также всех смесей, в состав которых входят указанное наркотическое средство, независимо от его количества, является Список I «Переченя наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.(в редакции постановлений Правительства РФ, № 421 от 08.07.2006г., № 427 от 04.07.2007г., № 507 от 22.06.2009г., № 1186 от 31.12.2009г; № 255 от 21.04.2010 г; № 398 от 03.06.2010 года; № 486 от 30.06.2010 года; № 578 от 29.07.2010 года; № 882 от 30.10.2010 года; № 934 от 27.11.2010 года; № 990 от 08.12.2010 года; № 112 от 25.02.2011 года и № 158 от 11.03.2011 года; № 540 от 07.07.2011 года; № 547 от 07.07.2011 года, №822 от 06.10.2011г, №1023 от 08.12.2011г., №144 от 22.02.2012г., №169 от 03.03.2012г., №359 от 23.04.2012г., №491 от 18.05.2012г., №1178 от 19.11.2012, №1215 от 23.11.2012г., №157 от 26.02.2013г., №78 от 04.02.2013г., № 469 от 13.06.2013г., №580 от 10.07.2013г. и №788 от 09.09.2013г.)

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. за №1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с изменениями на 25.01.2013года), в редакции постановлений Правительства РФ № 421 от 08.07.2006г., № 427 от 04.07.2007г., № 507 от 22.06.2009г., № 1186 от 31.12.2009г; № 255 от 21.04.2010 г; № 398 от 03.06.2010 года; № 486 от 30.06.2010 года; № 578 от 29.07.2010 года; № 882 от 30.10.2010 года; № 934 от 27.11.2010 года; № 990 от 08.12.2010 года; № 112 от 25.02.2011 года и № 158 от 11.03.2011 года; № 540 от 07.07.2011 года; № 547 от 07.07.2011 года, №822 от 06.10.2011 г, №1023 от 08.12.2011г, №144 от 22.02.2012г., №169 от 03.03.2012г., №359 от 23.04.2012г., №491 от 18.05.2012г. №1178 от 19.11.2012, №1215 от 23.11.2012г., №157 от 26.02.2013г., №78 от 04.02.2013г., № 469 от 13.06.2013г., №580 от 10.07.2013г. и № 788 от 09.09.2013г.) В соответствии с вышеуказанным Списком масса метилендиоксипировалерона (MDPV) свыше 0,6 г. является значительным размером.

Подсудимый, полностью согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил он его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлял его еще до назначения судебного заседания, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного законом, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый выразил своё согласие.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установленные обстоятельства служат основанием для вынесения подсудимому обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что содеянное подсудимым отнесено законом к преступлению небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем, к уголовной ответственности он привлекается впервые, к административной ответственности он также не привлекался, подсудимый работает и положительно там характеризуется, на специализированных учетах в органах полиции и здравоохранения подсудимый не состоял, в соответствие с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый психическими расстройствами не страдает, при этом у него обнаруживаются признаки наркомании, в связи с чем ему рекомендовано наблюдение и лечение у врача-нарколога на общих основаниях, учитывается судом и то, что гражданская супруга подсудимого, имеющая заболевание в области тазобедренного сустава, нуждается в платной операции, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает и с учетом изложенного полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, исходя из материального положения виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоусова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере <...> рублей с рассрочкой его выплаты равными долями в <...> месяца.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сданное в камеру хранения ММУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № номер журнала 70, номер записи 1123, там и оставить в связи с нахождением в производстве органа расследования выделенных материалов дела в отношении лица, сбывшего Белоусову А.Г. изъятое у него наркотическое средство; фрагмент фольгированной бумаги, купюру достоинством в <...> руб., свернутую в трубочку-уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», переданный на хранение Белоусову А.Г, ему и оставить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: