Приговор по делу № 1-314/2016 от 26.05.2016

Дело № 1-314/2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 9 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.

с участием государственного обвинителя, прокуратуры г.Березники Арбузова А.В.

подсудимого Ковалева Д.С.,

защитника, адвоката Григалашвили А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Ковалева Д.С., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26.03.2016 года около 19.00 часов у дома № по ул.№1, г.Березники Ковалев Д.С. с целью хищения чужого имущества нанес два удара кулаком по лицу гр.В.Д., после чего Ковалев Д.С. угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья достал предмет похожий на пистолет, приставил его к голове гр.В.Д. и удерживая его продолжил требовать передачи ему имущества и денежных средств, после чего высказав угрозу выстрелить в ногу, направил ствол пистолета на ноги гр.В.Д., который испытывая страх за свою жизнь и здоровье, передал Ковалеву свою куртку стоимостью 1500 рублей. После чего Ковалев нанес один удар ногой по лицу гр.В.Д., причинив ему физическую боль, с места преступления скрылся.

Подсудимый Ковалев Д.С. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая при этом последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает возвращение похищенного имущества и активное способствование расследованию преступления, выраженное в «чистосердечном признании» (л.д.32), которое не является явкой с повинной, поскольку причастность Ковалева к совершенному преступлению, была установлена сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство послужило поводом к совершению преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого Ковалева Д.С., который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание только с изоляцией от общества. При определении конкретного размера наказания, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Учитывая корыстный мотив преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: куртку-олимпийку, следует оставить в распоряжении потерпевшего гр.В.Д.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту обвиняемого на предварительном следствии по назначению, в связи особым порядком судебного разбирательства, необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Ковалева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(ТРИ) года со штрафом в размере 70000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Ковалеву Д.С. исчислять с 09.06.2016 года.

Вещественные доказательства: куртку-олимпийку, - оставить в распоряжении потерпевшего гр.В.Д.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту обвиняемого на предварительном следствии по назначению, в связи особым порядком судебного разбирательства, отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному Ковалеву Д.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья /подпись/ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья