Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5326/2022 ~ М-4602/2022 от 30.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5326/2022 по исковому заявлению Рыжковой Инны Юрьевны к НАО «Первое Коллекторское бюро» о возложении обязанности по списанию кредитной задолженности и исключении сведений из кредитной истории,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ответчиком, согласно кредитного отчета от 25.07.2022г. числятся непогашенные обязательства, которые истец не признает, в связи с истечением срока исковой давности.

Как следует из кредитного отчета, ответчик приобрел права требования на основании договора цессии, который был направлен истцу посредством интернета в августе 2022г. Ранее о каких-либо договорах уступки долга истец не слышала, согласия на переуступку долга не давала.

Согласно кредитного отчета от 19.01.2021г. за истцом числятся обязательства в сумме 1 999,40 рублей и в сумме 156 473,65 рублей на дату продажи долга кредитных карт 10.1.2010 и 16.12.2010г. соответственно.

Полагая, что по вышеуказанным обязательствам истек срок исковой давности, а также ввиду отсутствия согласия на переуступку долга, истец считает свои права нарушенными, в связи с чем, обратилась в суд с иском и просит суд обязать НАО «ПКБ» убрать из кредитной истории Рыжовой Инны Юрьевны непогашенные обязательства на сумму 1 999,40 рублей и 156 73,65 рублей и выдать справку об отсутствии задолженности.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. Настаивала на заявленных требованиях, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. Представил в материалы дела отзыв, согласно которому возражал против заявленных требований, просил суд оставить заявленные требования оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом и ООО «ХКФ Банк» и АО «Тинькоф Банк» заключены кредитные договоры № 2661672227 от 28.01.2007г. и № 000121863 от 10.10.2007. соответственно.

В нарушение условий кредитных договоров своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

21.06.2018г. между ответчиком и ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк заключен договор уступки прав (требований) № 210602, согласно которому ответчику перешло право требования задолженности по кредитному договору № 2661672227 от 28.01.2007г. на сумму 1 999,40рублей.

25.03.2019г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав (требований) № ДДМ-3, согласно которому ответчику перешло право требования задолженности по кредитному договору № 0001218643 от 01.10.2007г. на сумму 156 473,65рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, доводы истца об отсутствии ее согласия на уступку долга и недействительности договоров цессии по эти основаниям судом отклоняются.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся
информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории (в данном случае Заемщик) вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи,
обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника Формирования кредитной истории (т.е. у Кредитора/Банка).

В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой
проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона о кредитных историях, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от
источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет
кредитную историю без изменения.

О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной
истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу ч. 7 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о
результатах рассмотрения его заявления.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Доказательств, достоверно свидетельствующих об отказе истцу в предоставлении кредитов кредитными учреждениями в связи с информацией в Бюро кредитных историй относительно наличия у заявителя неисполненных обязательств перед кредиторами, в материалы дела не представлено, сведений об отказе в предоставлении кредита ввиду недостатка лимита в связи с невнесением информации в Бюро кредитных историй, не имеется.

    При рассмотрении настоящего дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и интересов истца, доказательств неправомерных действий либо бездействий ответчика, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об ограничении ответчиком прав истца на получение кредита в иных кредитных организациях. Более того, согласно имеющимся в материалах дела сведений, у истца в настоящее время имеется кредитная задолженность, сведения о наличии которой правомерно отражены в соответствующей кредитной истории.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыжковой Инны Юрьевны (паспорт ***) к НАО «Первое Коллекторское Бюро» (ИНН 2723115222) о возложении обязанности по списанию кредитной задолженности и исключении сведений из кредитной истории оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.