Решение по делу № 2-3909/2011 от 19.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                                            Дело № 2-3909/2011                                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебный участок “Западный” г.Инты РК, ул. Полярная, 13

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 19.10.2011г. дело по иску ОАО «С» к О. и Беляеву В.С. о взыскании страхового возмещения в сумме 12801,64 руб., гос. пошлину в сумме 512,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

   Истец обратился с вышеуказанными требованиями.

   Представитель истца Белая Я.В. на иске настаивала, ходатайствовала о взыскании ущерба с Онищук Я.Н.

   Беляев В.С. иск не признал, пояснил, что автомашину продал Онищук Я.Н., о чем имеется справка нотариуса.

   О. в суд не явились, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

   Суд, заслушав объяснения, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, считает требования к О. подлежащими удовлетворению.

   Судом установлено ---г. в 19.10 у дома № в дворовой территории по ул.-- в г. Инта произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем ---, государственный регистрационный номер ---( владелец ТС и Страхователь Беляев В.С.), не учел особенности ТС, а также метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомашиной --- государственный регистрационный номер ---. Поврежденный автомобиль принадлежит Д., он же управлял автомобилем в момент ДТП.

   Вышеуказанное ДТП согласно справки о ДТП Г. О. г.Инта, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от -- произошло вследствие нарушения Ответчиком п. 10.1. правил дорожного движения.

   На момент ДТП автомобиль ---, государственный регистрационный номер -- , согласно страховому полису ВВВ № --- (копию полиса и заявления Страхователя прилагается) был застрахован в Сыктывкарском филиале ОАО «С» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Владелец указанного автомобиля - Беляев В. С. при заключении договора страхования и заполнении заявления установил ограничение использования автомобиля, т.е. круг лиц, допущенных к управлению автомобилем ограничен двумя лицами. Таким образом, на момент ДТП Ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем.

   На основании п. 22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователь обязан сообщить в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством. Однако, страхователь - Беляев В. С. не сообщил о передаче ответчику права на управления застрахованным автомобилем, ответчик не включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, данный факт подтверждается страховым полисом, действующим на момент ДТП.

   Приданных обстоятельствах ответчиком нарушен п. д ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми ОАО «С» имеет право предъявить регрессные требования, если указанное лицо не включено в число            водителей допущенных к управлению ТС, если договором страхования предусмотрено использование ТС водителями указанными в страховом полисе обязательного страхования.

   Таким образом, в соответствии со статьей 14 Закона РФ № 40- ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательнoм страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, статьей 965 Гражданского Кодекса РФ к ответчику, как к лицу, причинившему вред, «С» имеет право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

   Страховая выплата была произведена Сыктывкарским филиалом ОАС «С» в сумме 12801,64 руб. Платежное поручение № --- от ---. В сумму страхового возмещения вошла стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля с учетом износа согласно отчету №- независимого оценщика ООО «К» и на основании Федерального закона с №40-ФЗ от 25.04.2008 составила 12801,64 руб.

   Таким образом, сумма ущерба, причиненного ОАО «С виновными действиями ответчика составила 12801,64 руб.

   Согласно ст. 965 ГК РФ, к ОАО «С» в лице Сыктывкарского филиала, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

   В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается гос.пошлина.

   Истцом при подаче иска оплачена гос.пошлина.

   Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

   Взыскать с О. в пользу ОАО «С» страховое возмещение в сумме 12801,64 руб., гос. пошлину в сумме 512,06 руб., всего 13313,7 руб.

   Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре мировому судье судебного участка «Западный» г. Инты РК в течение 7 дней со дня его получения, а также путем подачи сторонами апелляционной жалобы в Интинский федеральный городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             И.Б. Латышев