Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-367/2017 ~ М-333/2017 от 13.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело №а-367 по административному исковому заявлению Касаткина В.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области об оспаривании действий,

Установил:

13.06.2017 года в суд поступило административное исковое заявление Касаткина В.А., поданное его представителем по доверенности Рябовой Е.А., о признании неправомерными действий Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и возложении на нее обязанности внести изменения в схему расположения земельного участка, утвержденную постановлением № 776 от 28.09.2010 года, в части указания координат характерных точек.

Определением судьи от 15.06.2017 года административное исковое заявление Касаткина В.А. принято к производству суда, по делу назначено предварительное судебное заседание на 05.07.2017 года.

В определении от 05.07.2017 года суд, установив, что административное исковое заявление не соответствовало требованиям ст.ст. 125, 220 КАС РФ, в связи с чем подлежало оставлению без движения на основании ст. 130 КАС РФ, предложил административному истцу Касаткину В.А. и его представителю Рябовой Е.А. в срок до 10.07.2017 года устранить нарушения требований, предусмотренных статьями 125, 220 КАС РФ, в административном исковом заявлении. Административному истцу и его представителю разъяснено, что в случае неустранения указанных нарушений в установленный судом срок суд оставит административное исковое заявление без рассмотрения.

Однако до сих пор административный истец не устранил нарушения в административном исковом заявлении. При этом его представитель Рябова Е.А. в судебном заседании пояснила, что Касаткин В.А. не будет устранять недостатки в административном исковом заявлении; от указанного иска истец не отказывается, но не настаивает на его рассмотрении судом, так как намерен обратиться в суд с иными исковыми требованиями, либо решить вопрос во внесудебном порядке. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Как предусмотрено ст. 197 КАС РФ, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов (ч. 1).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (ч. 3).

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ,

Определил:

Указанное выше административное исковое заявление Касаткина В.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области об оспаривании действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить административному истцу право на возвращение уплаченной государственной пошлины в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский