Постановление по делу № 5-140/2015 от 19.02.2015

Дело № 5-140(1)/2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 марта 2015 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Комова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Комова О.В. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> у <адрес> не избрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, допустил с ним столкновение. Под воздействием полученного удара управляемый водителем ФИО1 автомобиль, в свою очередь, столкнулся со стоящим впереди транспортным средством марки <данные изъяты>, управляемым водителем ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, а также пассажир данного транспортного средства ФИО3 получили телесные повреждения, с которыми обратились в 1-ю Городскую больницу города Энгельса.

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что ФИО1 и ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Комова О.В. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое уведомление о времени и месте разбирательства дела возвратилось за истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание также не явился, направленное в его адрес почтовое уведомление о времени и месте разбирательства дела возвратилось за истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

При таких условиях нахожу возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердили. При этом ФИО1 пояснила, что до настоящего времени причиненный им вред не заглажен. Столкновение транспортных средств явилось следствием агрессивного стиля вождения Комова О.В., к тому же управлявшего автомобилем с признаками опьянения.

Заслушав потерпевших, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем Комовым О.В., а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Комов О.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> у <адрес> не избрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, допустил с ним столкновение. Под воздействием полученного удара управляемый водителем ФИО1 автомобиль, в свою очередь, столкнулся со стоящим впереди транспортным средством марки <данные изъяты> управляемым водителем ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, а также пассажир данного транспортного средства ФИО3 получили телесные повреждения, с которыми обратились в 1-ю Городскую больницу города Энгельса.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и лицами, участвующими в судебном заседании не оспаривались.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 9.10 Правил предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные, предписанные Правилами обязанности, Комов О.В. не исполнил, что привело к столкновению транспортных средств.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного ФИО1 и ФИО3 вреда здоровью послужил факт взаимодействия транспортных средств, явившийся следствием нарушения Комовым О.В. пунктов 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью потерпевшему ФИО1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 – заключением судебно-медицинской экспертизы № того же дня.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина Комова О.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных при рассмотрении данного дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Комова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и необходимости применения наказания.

При этом признаю необходимым принять во внимание следующее, отягчающее административную ответственность обстоятельство.

Согласно имеющейся в материалах дела копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, Комова О.В. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи уже лишенным права управления транспортными средствами.

Результатом такого поведения стали последствия в виде возникшего вреда здоровью иных лиц. В данной связи в действиях Комова О.В. усматриваю признаки сознательного, грубого пренебрежения безопасностью дорожного движения.

С учетом приведенных обстоятельств, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не может отвечать целям административного наказания и признаю необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая отягчающие вину обстоятельства, прихожу к выводу о применении наиболее строгого наказания.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Комова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: