Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2020 ~ М-26/2020 от 11.02.2020

                                                                               Дело № 2-59/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Красный                                                                                  03 марта 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи                  Панковой Е.В.,

при секретаре                                                Киргетовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова А.В. к Кононовой Е.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Кононов А.В. обратился в суд с иском к Кононовой Е.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, указав, что он и ответчик являются собственниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования данной квартирой, в соответствии с которым во владение и пользование Кононовой Е.А. передана жилая комната, площадью 15,3 кв.м, в его пользовании осталась жилая комната, площадью 10 кв.м, а помещения общего пользования: ванная комната, туалет, коридор и кухня оставлены в их общем пользовании. В 2015 году ФИО2 сменила в квартире замки и не пускает его в квартиру, а принадлежащей ему комнатой пользуется сама, создавая ему препятствия в пользовании квартирой, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции МО МВД России «Руднянский» с заявлением о принятии мер по незаконному ограничению его права в пользовании квартирой. Просит суд обязать Кононову Е.А. устранить препятствия в пользовании помещениями общего пользования и комнатой, площадью 10 кв.м, выдав ему комплект ключей от входной двери.

Истец Кононов А.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком устранены препятствия в пользовании квартирой. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Кононова Е.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о признании исковых требований.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом в соответствии с ч. 2 указанной нормы, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия отказа от иска истцу Кононову А.В. разъяснены и понятны, а также с учетом того, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных требований об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> в связи с чем производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кононова А.В. от исковых требований к Кононовой Е.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой.

Производство по делу по иску Кононова А.В. к Кононовой Е.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья                                       - подпись -                              Е.В. Панкова