Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2013 от 07.05.2013

Дело 2-79\2013года

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос. Атяшево 21 мая 2013года

Атяшевский райсуд Республики Мордовия

Председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.

При секретаре Бабуровой О.В.

С участием ответчицы Зобовой В.П.

Представителя Атяшевского ЖКХ - Кизоркиной Л.В.

Рассмотрели в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Зобовой В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за полив за периоды с 15 мая 2012 года по 15 августа 2012 год в сумме 1106 руб. 03 коп. с апелляционной жалобой Зобовой

Валентины Павловны об отмене решения мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 29 марта 2013 года и принять новое решение,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие Атяшевского городского поселения Атяшевского района Р.М. «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратились в суд с исковым заявлением к Зобовой В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за полив в летнее время сумме 1106 руб. 03 коп., поскольку Зобова В.П. проживая по адресу: <адрес> предоставлялась коммунальная услуга в виде поставки воды на полив земельного участка в летнее время за период с 15 мая 2012 года по 15 августа 2012 года. В соответствии со ст. 678 ГК, 154,155 ГК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако в нарушение указанных положений Зобовой В.П.обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнялись. Добровольно оплатить задолженность Зобова В.П. отказалась.

Решением мирового судьи судебного участка исковые требования Атяшевского МП ЖКХ удовлетворены частично, взыскано с Зобовой В.П. задолженности в сумме- 1106 руб.03 коп., в остальной части по взысканию пени в сумме 54руб.93 коп отказано.

В апелляционной жалобе Зобова В.П. просит отменить решение мирового судьи от 29 марта 2013 года и принять нового решения по ее иску, поскольку

она является потребителем питьевой воды ЖКХ и считает неправомерно произведен расчет и мировой судьей взыскана задолженность за полив земельного участка, не учитывая то, что является инвалидом второй группы и пользуется льготами по оплате коммунальных услуг. На отпуск питьевой воды заключен договор между ею и ответчиком, из которого следует потребление воды в год составляет 2,28куб.м., из данного расчета должен быть произведен расчет. Задолженности она не имеет за 2012 год. Поливом огорода в 2012 году не занималась. Вода проведена только в дом, от дома отводов нет. В августе 2012 года в составе комиссии, совместно сотрудником полиции осматривали ее огород, действительно увидели шланги по огороду и выход из дома для полива. Но она ими не пользуется и не поливает. Для расчета задолженности применены старые расценки, не учтен приказ от 29 ноября 2011 года Министерства энергетики и наловой полиции. Полный расчет суду не представлен истцом, с расчетом задолженности она не согласна и платить отказывается. В судебном заседании Зобова В.П.подтвердила доводы апелляционной жалобы и просит их удовлетворить.

Суд исследовав письменные материалы дела, допросив стороны, свидетелей, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, считает решение мирового судьи судебного участка от 29 марта 2013 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчицы без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний от каз от исполнения обязательств или их изменения не допустимы.

Согласно части 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде ( 702-709 Кодекса) если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане, обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги и в соответствии со ст.155 ЖК РФ и вносятся коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, между Атяшевским ПМ ЖКХ и Зобовой В.П. заключен договор от 11 января 2009 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, на полив земельных участков.

Согласно данного договора п.п. 1.1 отпуск воды осуществляется из системы водоснабжения на полив земельных участков с 15 мая по 15 августа летнего периода, п.п. 2.1 договора, поставщик обязуется обеспечить потребителя питьевой воды в объеме, по норме 2,28 м.3. в месяц без индивидуального счетчика учета воды. В соответствии с п.3.1 договор признается заключенным с момента подписания сторонами сроком на 10 лет. Приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия № 101 от 29 ноября 2011 г., установлены тарифы на холодное водоснабжение для населения за период с 1 января 2012 года в размере 18,20 руб., с 1 июля 2012 года по 31 августа 2012 года в размере 19,29 руб., с 1 сентября по 31 декабря 2012 года 19,84 руб. за 1 м.3.

Норма расхода воды на полив из шланга, водопроводного ввода на 1м.3 утвержденная директором Атяшевского МП ЖКХ на период с 15.05.2012г. по 15 08.2012 г.установлена -15 л. Расход воды за полив (день) на 100 м.2 составляет 1,5 м 3. С данными нормативами ответчица ознакомлена.

В судебном заседании бесспорно установлено факт потребления Зобовой В.П. воды на полив земельного участка, а именно подтверждается актом проверки от 13 августа 2012 года, показаниями свидетеля П_.. который пояснил суду, что 13 августа 2012 года они в присутствии Зобовой В.П. и с представителем Атяшевского МП ЖКХ Кизоркиной Л.В. произвели осмотр огорода по месту ее проживания, где имеются насаждения овощей и фруктов, большая плантация посаженной виктории. По огороду были протянуты поливочные шланги до виктории. Из дома имеется выход для подсоединения шланга, шланг был отсоединен, но на момент осмотра было установлено, что огород обильно поливается, сырость была на местах полива. А также имеются на ее земельном участке две выгребные ямы.

В судебное заседание представлена представителем истца справка о сумме задолженности по оплате Зобовой В.П. коммунального платежа за полив земельного участка за 1 сотки в день 1,5 куб.м., за период с 15.05.2012 год по 15.08.2012 год. Общая сумма задолженности составляет 1106 руб. 03 коп.

Представитель МП ЖКХ Атяшевского района Р.М.Кизоркина Л.В. доводы апелляционной жалобы ответчицы не признала, поскольку не соответствуют действительности. Сумма задолженности была определена в соответствии с тарифами на услуги организаций коммунального комплекса Республики Мордовия в сфере холодного водоснабжения. Решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу ответчицы отклонить.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке установлено, что мировой судьей расчет за потребление воды в спорные периоды произведен правильно с учетом представленных расчетов истцом за полив приусадебных участков на 2012 год. Доводы апелляционной жалобы ответчицы не соответствует действительности и опровергаются вышеуказанными доказательствами, постановлениями по тарифам коммунальных услуг и потреблении воды в пос. Атяшево.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт причинения убытков Атяшевскому МП ЖКХ ответчицей Зобовой В.П. за потребление воды в период поливочного сезона 2012 года.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое принимается, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушении положений ст.56 ГПК РФ стороной ответчика Зобовой В.П. не представлено доказательств суду не письменных не устных, опровергающие доводы истца по образованию задолженности за полив воды.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, т.е. суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства ( ч.1 и ч.3ст327 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.12 ГПК РФ суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

С учетом изложенного мировая судья обоснованно пришла к выводу о законности действий Атяшевского МП ЖКХ по начислению ответчице задолженности за полив земельного участка за 2012 год, в размере 1106,03 рублей.

Нарушений гражданско-процессуального законодательства при рассмотрении по делу мировой судьей не допущено, оснований для его отмены или изменения не имеются.

С учетом выше изложенного и руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района Р.М. от 29 марта 2013 года по иску Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Зобовой В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за полив земельного участка за периоды с 15 мая 2012 года по 15 августа 2012 год в сумме 1106 руб. 03 коп. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Зобовой В.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующая судья: Т.Н.Иванушкина