Решение по делу № 2-1070/2019 ~ М-343/2019 от 05.02.2019

К делу № 2-1070/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи    Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания    Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Габолаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Габолаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 01.09.2017 года между банком и Габолаевой Е.А. был заключен кредитный договор №5139K406RFSZSW945403 о предоставлении кредита в размере 552 486,19 руб. под 17,00% годовых на срок до 01.09.2022г. Указывает, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было. На 12.02.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 517 449 рублей 65 копеек и состоит из задолженности по основному долгу в размере 483 882 рубля 76 копеек, задолженности по процентам в размере 33 566 рублей 89 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную банком госпошлину в размере 8 374 рубля 50 копеек.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчица Сердечная Е.В. не представила в суд сведений об уважительности причин неявки. При таких обстоятельствах суд считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ. С согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из индивидуальных условий договора потребительского кредита №5139K406RFSZSW945403 от 01.09.2017г., между ПАО РОСБАНК и Габолаевой Е.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 552 486,19 руб. под 17,00% годовых на срок до 01.09.2022г., с ежемесячным платежом в размере 13 821,82 руб., датой последнего платежа – 01.09.2022г.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №5139K406RFSZSW945403 от 01.09.2017г. возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей в размере 13 821,82 руб. в срок до 16 числа каждого месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Габолаева Е.А. свои обязательства перед ПАО РОСБАНК не исполняет.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №5139K406RFSZSW945403 от 01.09.2017г. предусмотрено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 12.02.2019г. составляет 517 449 рублей 65 копеек и состоит из задолженности по основному долгу в размере 483 882 рубля 76 копеек, задолженности по процентам в размере 33 566 рублей 89 копеек.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Габолаевой Е.А. обязательства перед ПАО РОСБАНК в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8 374 рубля 50 копеек.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 8 374 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО РОСБАНК к Габолаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Габолаевой Е.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №5139K406RFSZSW945403 от 01.09.2017г. в размере 517 449 рублей 65 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 483 882 рубля 76 копеек, задолженности по процентам в размере 33 566 рублей 89 копеек.

Взыскать с Габолаевой Е.А. в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 374 рубля 50 копеек.

Разъяснить Габолаевой Е.А., что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 марта 2019 года.

Председательствующий            подпись        С.Ю. Ситникова