Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2018 ~ М-223/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-227/2018

Поступило 26.06.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Балашову Д.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Балашову Д.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав тем, что 20.10.2017 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от Балашова Д.А.

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте уведомление № 3200 – F N 3/00510 от 20.10.2017 года о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 1.2 предложения – кредитный договор № 3200- FN3/00510 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету или банковским ордером (приложение к заявлению).

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 680000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,1% годовых, в сроки установленные в уведомлении о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 18.04.2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Общая сумма задолженность по кредитному договору на 22.05.2018 года составила 734871 руб. 42 коп., из которых:

- основной долг – 67 2935 руб. 84 коп.;

- просроченные проценты – 57 693 руб. 65 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 038 руб. 85 коп.;

- прочие неустойки – 2203 руб. 08 коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.10.2017 года в размере 734871 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10548 руб. 71 коп..

Представитель истца – Рублик А.В., действующий по доверенности, исковое заявление поддержал полностью, просил дело рассмотреть без его участия, о чем указал в заявлении.

Ответчик – Балашов Д.А. признал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

ПАО «Банк Уралсиб» является юридическим лицом, и осуществляет свою деятельность на основании ГК РФ, ФЗ «О кредитной кооперации», других федеральных законов и нормативно - правовых актов, устава и внутренних документов.

Из предложения о заключении кредитного договора от 20.10.2017 года следует, что Балашову Д.А. предоставлен заем в размере 680000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,15 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного аннуитетного обязательного платежа в размере 16940 руб. 00 коп., дата последнего платежа 20.10.2022 года в размере 16923 руб. 87 коп. В уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора установлен график платежей, исходя из предложенных параметров.

18.04.2018 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Из расчета задолженности по состоянию на 22.05.2018 года следует, что задолженность составляет в размере 734871 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 672935 руб. 84 коп.; просроченные проценты – 57693 руб. 65 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2038 руб. 85 коп.; прочие неустойки – 2203 руб. 08 коп.

Учитывая, что граждане свободны в заключении договора, задолженность по кредитному договору от 20.10.2017 года в размере 734871 руб. 42 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следует взыскать в пользу истца, возврат государственной пошлины 10548 руб. 71 коп. уплаченной истцом.

Руководствуясь ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Балашова Д.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 3200- FN3/00510 от 20.10.2017 года по состоянию на 22.05.2018 года в размере 734871 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 10548 руб. 71 коп., а всего 745 420 руб. 13 коп. (семьсот сорок пять тысяч четыреста двадцать рублей тринадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Фомич