Решение по делу № 2-2079/2016 ~ М-1661/2016 от 16.05.2016

Дело 2-2079/2016 Мотивированное решение изготовлено 21.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Комаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Ярославского отделения №17 Сбербанка РФ к Новиковой С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Новиковой С.Н. В обоснование иска указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Новиковой С.Н. на основании кредитного договора № и Общих условий был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. При этом договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере <данные изъяты> % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако условия кредитного договора исполнялись заемщиком недобросовестно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Новикова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено с отметкой "Городской курьерской службы" с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора № и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц (далее Общие условия) ДД.ММ.ГГГГ Новиковой С.Н. (заемщиком) был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>%. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Новикова С.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора \л.д10-12\.

В соответствии с п.п.6, 12 кредитного договора и п.3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. За несвоевременное погашение кредита договором предусматривается неустойка в размере <данные изъяты> % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно подп.а п.4.2.3 Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения условий кредитного договора одновременно подлежит начислению неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Согласно представленным сведениям по кредитному договору, заключенных с Новиковой С.Н. и Общих условий в связи с несвоевременным внесением заемщиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты – <данные изъяты> руб./л.д.8/.Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, Общими условиями /л.д.10-14/, расчетом размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/ и всеми материалами дела в совокупности.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору до полного погашения кредита.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6548,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России и Новиковой С.Н..

Взыскать с Новиковой С.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Ярославского отделения №17 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг и просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Новиковой С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Новиковой С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Т.В.Пивоварова