Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2015 от 19.03.2015

Дело № 12-86/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., ознакомившись с протестом заместителя орг1 на постановление руководителя орг2 от ДД.ММ.ГГГГ № № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении заместителя генерального директора по экономике и финансам орг3 Кавецкий И.М. по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя орг2 от ДД.ММ.ГГГГ № № прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении заместителя генерального директора по экономике и финансам орг3» Кавецкий И.М. по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор обратился в Кировский районный суд с протестом, в котором просит постановление отменить.

Изучив протест, материалы дела, судья считает необходимым возвратить протест без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Согласно приобщенному к материалам дела почтовому уведомлению копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена работнику канцелярии орг1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для принесения протеста истек ДД.ММ.ГГГГ Однако, протест подан в суд ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не заявлено, в связи с чем протест подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заместителю орг1 протест на постановление руководителя орг2 от ДД.ММ.ГГГГ № №

Судья М.Д. Мугако