Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2016 от 26.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года                  <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО1 <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты> года рождения, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, х. ФИО1, <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту жительства, в домовладении № по <адрес> х. ФИО1 <адрес> обнаружил, что закончилось зерно для кормления домашних животных и зная о том, что в бывшей бригаде № ООО <данные изъяты>», расположенной на расстоянии <данные изъяты> метров от х. ФИО1 <адрес> в сторону <адрес> имеется пшеница, решил совершить кражу зерна. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, на принадлежащем ему мотороллере <данные изъяты>» без регистрационного знака, приехал к складу с зерном, находящемся на территории указанной бригады, где убедившись, что его никто не видит, и его действия носят скрытый характер, при помощи заранее приготовленной металлической монтировки взломал четыре навесных замка на воротах склада, после чего незаконно проник в зернохранилище, откуда <данные изъяты> похитил зерно общей массой пшеницы <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» в лице директора Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подзащитного ФИО2 пояснив, что заявлено оно после консультации с адвокатом.

Потерпевший Потерпевший №1 в предоставленном заявлении не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

К данным о личности ФИО2 суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие это наказание: явку с повинной, полное признание им своей вины, глубоко раскаивается он в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать степени его вины и исправлению.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания и считает, что для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого также не находит.

Процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░1 <░░░░░> – ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░1 <░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░░░ ░.░.