Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2889/2021 от 29.04.2021

№5-2889/16-2021 г.

46RS0030-01-2021-005701-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    29 апреля 2021 года                                 г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Ходячих О.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мулькова Евгения Витальевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мулькова Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении Мулькова Евгения Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут, гражданин Мульков Е.В. находился в общественном месте около <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи в тем, что в действиях Мулькова Е.В. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п.14 ч.2 ст. 13 Закона «О полиции» ФЗ от 2011г., ему был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования и предложено проехать в ОБУЗ ОКНБ по адресу: <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования. Однако, Мульков Евгений Витальевич от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Мульков Евгений Витальевич вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, вина Мулькова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мульков Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапортами и объяснениями сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование при установленных законом основаниях, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

Действия Мулькова Е.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями Мульков Е.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мулькова Евгения Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УМВД России по г. Курску; ИНН - 4629016683; КПП - 463201001; р/с - 40102810545370000038; БИК - 013807906; Код БК – 18811601191019000140; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; Идентификатор: 18880346210005146728.

Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья                                 О.В. Ходячих