Решение по делу № 2-281/2017 ~ М-190/2017 от 13.03.2017

Дело №2-281/2017

Поступило 13.03.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

с участием помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Степановой В.В.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский колледж транспортных технологий имени Н.А. Лунина» к Третьяковой С.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Новосибирской области «Новосибирский колледж транспортных технологий имени Н.А. Лунина» обратилось в суд с иском к Третьяковой С.С., в котором просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> обосновывая свои требования тем, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду- жилые помещения в общежитиях, регистрацией с ДД.ММ.ГГГГ права оперативного управления в отношении данного общежития за истцом, отсутствием предусмотренных законом основания для проживания в нем у ответчика, прекращением его проживания в данном жилом помещении, регистрацией ответчика ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении без предусмотренных законом на то оснований, нарушением прав и законных интересов истца сохранением такой регистрации. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6000руб.(л.д.5-8).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям указанным им в исковом заявлении, дал аналогичные пояснения, а также указал о том, что из беседы с комендантом общежития, выяснено, что Третьякова ранее проживала в спорном жилом помещении.

Ответчик Третьякова С.С. в судебное заседание не явилась, судом определено судом определено считать её извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку судебное извещение о вызове её в судебное заседание, направлявшееся в её адрес по месту жительства согласно адресной справке ОУФМС о регистрации по месту жительства(л.д.22), было возвращено в суд по причине «истек срок хранения»(л.д.71), что свидетельствует об уклонении ответчика от выполнения обязанности о получении судебных извещений. По смыслу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п.63, п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает(не находится) по указанному адресу.

Выслушав представителя истца, изучив представленные суду доказательства, показания свидетеля ФИО3, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

Судом установлено, что здание общежития, ДД.ММ.ГГГГ.ввода в эксплуатацию, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации. Право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ. согласно выписке из Единого государственного реестре недвижимости № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.65,66).

В то же время, указанное выше здание общежития находится в оперативном управлении Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области « Новосибирский колледж транспортных технологий имени Н.А. Лунина». Право оперативного управления данного учреждения в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. – согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.65,66), а также свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12).

Как следует из данного свидетельств о государственной регистрации права, в оперативное управление ГБОУНПО Новосибирской области «Новосибирский колледж транспортных технологий имени Н.А. Лунина» здание общежития, ДД.ММ.ГГГГввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на основании передаточного акта имущества и финансовых обязательств, приложения к передаточному акту департамента имущества и земельных правоотношений Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжения Правительства Новосибирской области №-рп от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.12).

Согласно распоряжения Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 N 1565-р, постановление главы администрации (губернатора) Новосибирской области от 17.12.2004 N 733 государственное образовательное учреждение профессиональное училище №11 г. Барабинска Новосибирской области было передано на безвозмездной основе в собственность Новосибирской области в связи с разграничением полномочий между органами государственной власти, что следует из указанного распоряжения Правительства Российской Федерации, постановление главы администрации (губернатора) Новосибирской области.

Согласно распоряжению Правительства Новосибирской области № 539-рп от 22.11.2011г. ГБОУНПО Новосибирской области ПУ №11 было присоединено к ГБОУНПО Новосибирской области «Профессиональный лицей №10 им. Н.А. Лунина», с переходом прав и обязанностей присоединяемого училища, на базе которого был создан филиал ГБОУНПО Новосибирской области « Профессиональный лицей №10 им. Н.А. Лунина» в г. Барабинске, что следует из указанного распоряжения, Устава учебного учреждения.( л.д. 26-40)

В суд представлены две адресные справки отдела адресно- справочной работы УФМС России по Новосибирской области: от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13) и от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22), в которых содержатся различные сведения о дате регистрации ответчика по месту жительства в жилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13) и с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22).

Учитывая, что указанная в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации ответчика Третьяковой С.С. совпадает с датой выдачи ее паспорта(л.д.22), суд приходит к мнению, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Жилищный кодекс Российской Федерации вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени действовал Жилищный кодекс РСФСР.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Жилищного кодекса РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

В соответствии с п.. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к специализированным жилым помещениям и не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным разделом IV ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 94, ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Третьякова С.С. являлась рабочей, служащей, студентом, учащейся, либо относилась к иным категориям граждан, которым комната в общежитии могла быть предоставлена на период работы или учебы согласно приведенным положениям п.. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 92 Жилищного кодекса РСФСР, либо к категориям граждан на период их работы, службы или обучения согласно положениям ч. 1 ст. 94, ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, согласно показаниям допрошенной в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ она является комендантом общежития ГБПОУ НСО "Новосибирской колледж транспортных технологий имени Н.А. Лунина". На ДД.ММ.ГГГГ в комнате № общежития, расположенного по <адрес>, и в настоящее время проживали студенты. Третьякова не проживала и не была ей известна. В ДД.ММ.ГГГГ от Третьяковой поступил звонок, в котором она пояснила, что проживает в <адрес> и просила предоставить ей справки, для того, чтобы поставить прописку в паспорте сына. По их учетам, по документам в отношении Третьяковой никаких данных нет. Имущества Третьяковой в комнате нет. Данная комната оборудована мебелью предназначенной для общежития учебным заведением. Бывший комендант пояснила, что Третьякова действительно проживала в комнате, но незначительное время(л.д. ).

Как следует из справки ГБПОУ Новосибирской области «Новосибирский колледж транспортных технологий имени Н.А. Лунина» от ДД.ММ.ГГГГ Третьякова С. С., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженка <адрес>, не являлась работником либо учащейся Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Новосибирской области «Профессиональное училище № 11», Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Новосибирской области «Профессиональный лицей № 10№» имени Героя Социалистического Труда, дважды почетного железнодорожника Н.А. Лунина, государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский колледж транспортных технологий имени Н.А. Лунина»(л.д.14).

В суд представлены карточки регистрации и свидетельства о регистрации по месту пребывания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате № дома <адрес> временно зарегистрированы по месту пребывания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения(л.д.24,25).

При этом согласно имеющимся в карточках регистрации данных лиц отметок указание о комнате проживания данных лиц № соответствует с учетом исправлений комнате № что согласуется также с приведенными выше показаниями свидетеля ФИО3.

При таких обстоятельствах судом не усматривается законных оснований, по которым Третьякова С.С. приобрела бы в соответствии с приведенными положениями жилищного законодательства право пользования комнатой <адрес>.

Из представленных суду доказательств не следует, что ответчик относился и относится к гражданам, указанным в ст.108 и ст.110 Жилищного кодекса РСФСР, ч.2 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые могут быть выселены из общежитий с предоставлением другого жилого помещения.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Третьякова С.С. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеет право состоять на данном учете.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения положений в ст.108 и ст.110 Жилищного кодекса РСФСР, ч.2 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 13 ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" нет.

Следовательно, заявленное исковое требование о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»(в ред. от 29.06.2015) и пп. «е» п. 31, п.33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713(в редакции действующей на момент рассмотрения спора), при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившего в законную силу, орган регистрационного учета( в данном случае УФМС России по Новосибирской области)в течение 3-х дней самостоятельно примет решение о снятии этого гражданина с регистрационного учета.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 N 288 (ред. от 19.01.2015) снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

После вступления в силу настоящего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, для уполномоченного на то государственного органа по обращении заинтересованного лица появится основание для снятия Третьяковой С.С. с регистрационного учета по месту по адресу: <адрес>

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.88, ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены при рассмотрении данного дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10).

Учитывая, что решение по данному делу состоялось в пользу истца, то понесенные им данные судебные расходы подлежат взысканию с Третьяковой С.С. в силу приведенных положений процессуального закона.

Руководствуясь ст.194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Третьякову С.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда о признании Третьяковой С.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия Третьяковой С.С.

Взыскать с Третьяковой С.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский колледж транспортных технологий имени Н.А. Лунина» судебные расходы в сумме 6000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий      Г.А. Расколупова

Решение в окончательной форме составлено 02.05.2017г.

Судья