Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2018 ~ М-52/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-82/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 05 апреля 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Нагаевой А.М.,

с участием представителя истца Сукало О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Горбунову Н.И. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Горбунову Н.И. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, уточненным в ходе судебного разбирательства. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в соответствии с Кредитным договором № 1565171/0737 от 22 декабря 2015 года, Банк предоставил ответчику Горбунову Н.И. денежные средства в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата до 22 декабря 2020 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 процентов годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита систематически нарушает, в связи с чем, на 01 марта 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 311939 (триста одиннадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 45 копеек, в том числе основной долг 243443 рубля 79 копеек, просроченный основной долг 31 806 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом 33313 рублей 48 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 1733 рубля 96 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 642 рубля 19 копеек. С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № 1565171/0737 от 22 декабря 2015 года, заключенный между банком и ответчиком и взыскать с Горбунова Н.И. задолженность по кредитному договору на дату вынесения решения суда, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 12319 рублей 00 копеек.

В заявлении об уточнении исковых требований указано, что на 05 апреля 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору № 1565171/0737 от 22 декабря 2016 года составляет 319187 (триста девятнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 96 копейки, в том числе основной долг 237879 (двести тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 32 копейки, просроченный основной долг 37370 (тридцать семь тысяч триста семьдесят) рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом 39252 (тридцать девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 09 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 2392 (две тысячи триста девяносто два) рубля 66 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2293 (две тысячи двести девяносто три) рубля 39 копеек.

Определением суда принято уточнение исковых требований.

Представитель истца Сукало О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения по основаниям, указанным в иске, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.

    Ответчик Горбунов Н.И. в судебном заседании не участвовал, о дне и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству были разъяснены положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что 22 декабря 2015 года Банк предоставил ответчику Горбунову Н.И. по кредитному договору № 1565171/0737 денежные средства в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата до 22 декабря 2020 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 процентов годовых.

Кроме того, из представленных в судебное заседание материалов дела видно, что ответчик с условиями предоставления кредита и мерами по его обеспечению был ознакомлен и с ними полностью согласен.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, Банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

Факт выдачи Банком кредита ответчику Горбунову Н.И. и нарушения им своих обязательств по возврату кредита, подтверждаются выпиской из лицевого счета, копией указанного выше соглашения о кредитовании, заявлением заемщика на предоставление кредита, банковским ордером, выписками по счету, расчетом задолженности, историей всех погашений, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В нарушение ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны и условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимных отношениях сторон.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита (либо его части) и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользование кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, а согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

15 декабря 2017 года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № 1565171/0737 от 22 декабря 2015 года заключенные между банком и ответчиком, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии с п. 2.4.2.1. Кредитного договора № 1565171/0737 от 22 декабря 2015 года заключенного между банком и ответчиком погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 2.4.2.2 Кредитного договора)

В соответствии с п. 2.4.7 Кредитного договора №1565171/0737 от 22 декабря 2015 года кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использование кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по кредитному договору.

Пени начисляются на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, что подразумевает начисление пени до даты фактического погашения просроченной суммы основного долга и процентов либо расторжения кредитного договора.

По состоянию на день рассмотрения дела в суде, то есть на 05 апреля 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору № 1565171/0737 от 22 декабря 2016 года составляет 319187 (триста девятнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 96 копейки, в том числе основной долг 237879 (двести тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 32 копейки, просроченный основной долг 37370 (тридцать семь тысяч триста семьдесят) рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом 39252 (тридцать девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 09 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 2392 (две тысячи триста девяносто два) рубля 66 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2293 (две тысячи двести девяносто три) рубля 39 копеек.

Согласно заявленных исковых требований, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 1565171/0737 от 22 декабря 2015 года, и взыскать с Горбунова Н.И. задолженность по кредитному договору, а также компенсировать понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 12319 (двенадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

Невыполнение ответчиком условий по возврату кредита и выплате причитающихся процентов за пользование им, суд признает существенным нарушением условий Кредитного договора № 1565171/0737 от 22 декабря 2015 года, что является основанием к его расторжению, а также одностороннего требования досрочного возврата, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № 1565171/0737 от 22 декабря 2015 года, ответчику Горбунову Н.И. начислены пени в сумме 4686 рублей 05 копеек, из которых: пени за несвоевременную уплату основного долга 2392 рубля 66 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2293 рубля 39 копеек.

Исходя из требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», у суда не имеется оснований для самостоятельного уменьшения размера начисленной неустойки без соответствующего заявления ответчика и без доказательств ее несоразмерности.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно представленных материалов, истец исходя из положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при обращении с иском в суд понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 12 319 (двенадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением банка № 1340 от 06 марта 2018 года.

С учетом того, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащими взысканию с Горбунова Н.И. в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в вышеуказанной сумме.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества (АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1565171/0737 от 22 декабря 2015 года, заключённый между Акционерным обществом (АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» и Горбуновым Н.И..

Взыскать с Горбунова Н.И. в пользу Акционерного общества (АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 319187 (триста девятнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 96 копеек, в том числе основной долг 237 879 (двести тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 32 копейки, просроченный основной долг 37370 (тридцать семь тысяч триста семьдесят) рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом 39252 (тридцать девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 09 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 2392 (две тысячи триста девяносто два) рубля 66 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 293 (две тысячи двести девяносто три) рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12319 (двенадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Л.В. Арзамасова