РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» марта 2015 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Болоховой О.В.,
при секретаре Эминове Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/15 по исковому заявлению Амархановой Татьяны Николаевны к АО имени Кирова о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Амарханова Т.Н. обратилась с указанным исковым заявлением, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на ? долю, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в указанной выше квартире, которую наследодатель приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным обществом имени Кирова. Наследника являются: супруга – Амарханова Т.Н., дети – Мерзлякова (Амарханова) Ю.В., Амарханов С.В. Квартира была приобретена в период брака и следовательно, открывшееся наследство состоит из ? доли вышеуказанной квартиры, а ? доли квартиры в соответствии со ст. 34,39 СК РФ принадлежит ей как пережившей супруги умершего.
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Акционерного общества им. Кирова, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Акционерным обществом имени Кирова, ФИО1, приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Из акт от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость квартиры составила <данные изъяты>
Согласно выписки из протокола заседания правления СХАО имени Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, было решено продать квартиру с надворными постройками по <адрес> ФИО1
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу Акционерного общества имени Кирова, оплатил за жилую квартиру по адресу, <адрес> - <данные изъяты>
Как следует из уведомления Управления Росреестра по Самарской области в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним данные о зарегистрированных правах на объект недвижимости, по адресу: <адрес> отсутствуют.
Согласно выписки из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ квартира, по адресу: <адрес>, зарегистрирована за ФИО1.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации с.<адрес> квартире, принадлежащей ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес>
Согласно технического паспорта, изготовленного Ставропольским филиалом ГУП ЦТИ Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ставропольского района Самарской области управления ЗАГС Самарской области.
Амарханова Татьяна Николаевна является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.
В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если это не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Если имущество на дату открытия наследства находилось в общей совместной собственности супругов, необходимо определение доли пережившего супруга в общем имуществе.
Учитывая то, что ФИО1 и Амарханова Т.Н. свои доли в общем имуществе супругов договором не определили, их доли в квартире являются равными, то есть по ? доле у каждого, суд считает подлежащими удовлетворению требования Амархановой Т.Н. о признании за ней права общей долевой собственности на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как за пережившей супругой.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░