Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6131/2018 ~ М-4901/2018 от 18.06.2018

М-4901/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

            г. Благовещенск                                                                                  22 июня 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Горбаконенко А.В., рассмотрев исковое заявление КПК «СССР» к Савину А. Г. об отмене обеспечительных мер, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском.

В силу ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должна быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, перечень прилагаемых к заявлению документов; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения

Как следует из ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу требований ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

При предъявлении соответствующих исковых заявлений государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Между тем, заявление не соответствует указанным требованиям.

    В целях устранения недостатков заявления, истцу надлежит оплатить государственную пошлину – 6 000 рублей, представить документ, подтверждающий ее уплату.

На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ настоящее заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КПК «СССР» к Савину А. Г. об отмене обеспечительных мер, освобождении имущества от ареста - оставить без движения.

Предоставить срок до 09 июля 2018 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 А.В. Горбаконенко