Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4070/2020 ~ М-3988/2020 от 12.11.2020

63RS0039-01-2020-005002-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4070/2020 по исковому заявлению КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Козлову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 05.03.2019 г. заключило с Козловым В.А. договор потребительского кредита №№, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 1 773 714,29 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,4% годовых (с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа), а в последующем (с даты, следующей за датой первого очередного платежа) – 14,4% годовых на срок до 05.03.2026 г., с учетом дополнительного соглашения от 28.01.2020. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 33 868 руб. (кроме первого – 48 808,88 руб. и последнего – 35 788,56 руб. платежей). Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов КБ «Локо-Банк» (АО) потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 15.10.2020 г. составляет 1 989 138,44 руб., из которых: 1 699 747,20 руб. – задолженность по основному долгу, 191 407,74 руб. – задолженность по процентам, 97 983,50 руб. – задолженность по реструктуризированным процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Козлова Виктора Анатольевича в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № № от 05.03.2019 в размере 1 989 138,44 руб., из которых: 1 699 747,20 руб. – задолженность по основному долгу, 191 407,74 руб. – задолженность по процентам, 97 983,50 руб. – задолженность по реструктуризированным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 145,69 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки.

Из материалов дела следует, что 05.03.2019 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Козловым В.А. заключен договор потребительского кредита №№, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 1 773 714,29 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,4% годовых (с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа), а в последующем (с даты, следующей за датой первого очередного платежа) – 14,4% годовых на срок до 05.03.2026 г.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в размере 33 868 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-14).

28.01.2020 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Козловым В.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № № от 05.03.2019, по условиям которого срок действия договора потребительского кредита составляет 93 месяца, срок возврата кредита установлен до 04.12.2026.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения также изменены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита в соответствии с новым графиком платежей (л.д. 15-17).

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по обеспечению за 10 календарных дней на счете денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа, заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы очередного платежа не позднее даты оплаты следующего очередного платежа (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) процентов по договору потребительского кредита.

21.08.2020 Банком в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления требования (л.д.20), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 15.10.2020 сумма задолженности по кредиту составляет 1 989 138,44 руб., в том числе: 1 699 747,20 руб. – задолженность по основному долгу, 191 407,74 руб. – задолженность по начисленным процентам, 97 983,50 руб. – задолженность по реструктуризированным процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-23).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24). В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 05.03.2019 по 15.10.2020 (л.д. 24-26).

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 18 145,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Козлову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козлова Виктора Анатольевича в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) сумму задолженности по кредитному договору № № от 05.03.2019 в размере 1 989 138,44 руб., из которых: 1 699 747,20 руб. – задолженность по основному долгу, 191 407,74 руб. – задолженность по процентам, 97 983,50 руб. – задолженность по реструктуризированным процентам.

Взыскать с Козлова Виктора Анатольевича в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) расходы по оплате госпошлины в сумме 18 145,69 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2020.