Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1601/2015 ~ М-149/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2015 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1601\2015 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Магомедову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение условий которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, под 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в суд не явился, извещен почтой, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Магомедов ФИО5. в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение условий которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счёта в сумме <данные изъяты>, штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты>, несанкционированный перерасход в сумме <данные изъяты>.

Суд находит данные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Предоставление кредита ответчику обусловлено предоставлением услуг по ведению ссудного счёта.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.2 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории российской Федерации, утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение банком ссудного счета. Назначение указанного счёта: учёт кредитов, предоставленных кредитной организацией (п.4.53 Положения).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд считает, что взимание платы за обслуживание ссудного счёта с ответчика по кредитному договору является ничтожным условием, а потому требования иска о взыскании комиссии в сумме 10126 рублей 80 копеек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, таким образом суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска следует отказать.

Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

    Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Магомедова ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 3.02.2015 года.