Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2014 ~ М-316/2014 от 09.07.2014

№ 2-336/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 августа 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием истца Кичкиной Т.С.,

представителя ответчика Дэка Э.В.,

секретаря Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кичкиной Т. С. к администрации Каратузского района Красноярского края о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Кичкина Т.С. просит включить в наследственную массу ее <> Д, умершего <> недвижимое имущество-земельный участок, расположенный по адресу: <>, село <>, <>.

В своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что указанный земельный участок принадлежал ее Д на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией В-Кужебарского сельсовета <>. Однако в этом свидетельстве неправильно указана фамилия <> как «<>». После смерти <> она приняла наследство, владеет и пользуется земельным участком. Вместе с тем, зарегистрировать право собственности не может, так как правоустанавливающие документы отсутствуют.

В судебном заседании Кичкина Т.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика-администрации Каратузского района Красноярского края Дэка Э.В. (полномочия подтверждены доверенностью) иск признал, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица-администрации Верхнекужебарского сельсовета Каратузского района Красноярского края просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление, против исковых требований не возражал.

Третье лицо-нотариус Каратузского нотариального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен письменно, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что Кичкина Т.С. является <> Д (л.д.6-7). Д на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по <> селе <>. Вместе с тем, согласно свидетельству на право собственности на землю, оно выдано на имя Дм (л.д.8).

<> Д умер (л.д.5).

После его смерти наследство фактически приняла дочь Кичкина Т.С., которая пользуется и владеет на праве собственности земельным участком.

Таким образом, судом установлено, что Кичкина Т.С. приняла наследство Д, состоящее из земельного участка по <>

в селе <>. Однако переход права собственности в установленном законом порядке зарегистрировать не может из-за неправильного указания фамилии наследодателя в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество.

Представитель ответчика признал иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит интересам как ответчика, так и других лиц.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кичкиной Т.С. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком и исковое заявление Кичкиной Т. С. удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу наследников Д, умершего <> в с. <> (актовая запись <> от <>), недвижимое имущество-земельный участок <>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: