Решение по делу № 2-1534/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-1534/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Алексенко А. В., Алексенко П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Алексенко А.В., Алексенко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ***-ф от 02.10.2007 в размере 15 758 руб. 30 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-21099, номер кузова ***, цвет серебристый серо-зеленый, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 6630,33 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и Алексенко А.В. заключен кредитный договор ***-ф на сумму 155 312 руб. на срок до ***. В обеспечение исполнения Алексенко А.В. своих обязательств по кредитному договору ***-ф от *** между Банком и Алексенко П.А. был заключен договор поручительства ***-фп, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, а также между ООО «Русфинанс Банк» и Алексенко А.В. был заключен договор залога имущества *** в отношении автомобиля ВАЗ-21099, номер кузова ***, кузов ***, 2002 года выпуска, двигатель ***, цвет серебристый серо-зеленый. Обязательства по возврату суммы кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору ***-ф от 02.10.2007 составила 15 758,30 руб.

Представитель истца Шилов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении; против применения срока исковой давности возражал.

Ответчик Алексенко А.В. и ее представитель Царицын Е.А., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признали, завили о пропуске истцом установленного законом трехгодичного срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком 31.08.2010 в размере 78 000 руб., данная сумма платежа была названа заемщику в качестве полного погашения задолженности по кредиту.

Ответчик Алексенко П.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алексенко П.А.

Выслушав представителя истца, ответчика Алексенко А.В. и ее предстаивтеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, 02.10.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Алексенко А.В. заключен кредитный договор ***-ф, в соответствии с которым Алексенко А.В. путем перечисления денежных средств на банковский счет предоставлен кредит в сумме 155 312 руб. на срок до 02.10.2012.

В обеспечение исполнения Алексенко А.В. своих обязательств по кредитному договору ***-ф от *** между Банком и Алексенко П.А. заключен договор поручительства ***-фп, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, а также заключен договор залога имущества *** в отношении автомобиля ВАЗ-21099, 2002 года выпуска.

Согласно карточке учета транспортного средства, поступившей из МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия, автомобиль ВАЗ-21099, номер кузова ***, цвет серебристый серо-зеленый, снят с учета 18.11.2014 в связи с утилизацией.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, истории погашений по кредитному договору последний платеж по кредитному договору был внесен заемщиком 31.08.2010 в сумме 78 000 руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с даты, когда заемщиком не был внесен очередной платеж по кредитному договору, при этом срок возврата кредита согласно условиям договора истек 02.10.2012, а с иском в суд в установленном порядке Банк обратился лишь 22.06.2017 (дата направления почтой в суд искового заявления), срок исковой давности в соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ является пропущенным.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности Банком пропущен, считается истекшим и срок исковой давности по дополнительному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования Банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.10.2017.