Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2015 ~ М-157/2015 от 29.01.2015

№ 2-568/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            26 марта 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Молчановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ФИО6 к Марахину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Алексеев Е.А. обратился в Боровичский районный суд Новгородской области с вышеуказанным иском Марахину Д.А., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Марахин Д.А. получил от него в долг денежные средства в сумме 146000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств. Однако в установленный срок ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и не возвратил сумму займа. Он предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, на что получил отказ. Согласно расписке, в случае просрочки возврата денежных средств, ответчик обязался выплатить пени в размере 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки возврата. За уклонение ответчика от своевременного возврата суммы займа ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245280 рублей. Размер пени уменьшен до 146000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 146000 рублей, пени в сумме 146000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6120 руб.

В судебное заседание истец Алексеев Е.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Никандров А.С. исковые требования Алексеева Е.А. поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Марахин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810 ГК РФ).

Истцом представлена расписка Марахина Д.А., датированная ДД.ММ.ГГГГ, из текса которой следует, что последний получил от Алексеева Е.А. денежную сумму в размере 146000 рублей. Марахин Д.А. обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В случае просрочки возврата предоставленной суммы Марахин Д.А. обязался уплатить неустойку в размере 1 % от полученной суммы за каждый день просрочки (л.д. 5).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа с соблюдением письменной формы на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Материалами дела подтверждается, что Марахин Д.А. получил от Алексеева Е.А. денежную сумму в размере 146000 рублей, которую до настоящего времени не возвратил, в связи с чем истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245280 рублей. Размер пени снижен истцом до 146000 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Алексеева Е.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Алексеева ФИО8 удовлетворить

Взыскать с Марахина ФИО9 в пользу Алексеева ФИО10 сумму основного долга в размере 146000 рублей, пени в сумме 146000 рублей, а всего взыскать 292000 (двести девяносто две тысячи) рублей.

Взыскать с Марахина ФИО11 в пользу Алексеева ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья:              Е.М.Кудрявцева