Решение по делу № 2-304/2013 от 30.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года                                                                                  гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре     Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.В. к Суматохину С.М. об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

Попова Е.В. обратилась в суд с иском к Суматохину С.М. об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе.

В судебном заседании представитель истца Сысоев А.М., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержал. Он пояснил, что на основании договора купли-продажи от ... Поповой Е.В. и её супругу С.М.П. принадлежала на праве общей долевой собственности ..., по 1/2 доле каждому.

... С.М.А. умер. Попова Е.В. является наследницей С.М.П. по завещанию, удостоверенному ... нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу Б.Т.М.. Указанное завещание не отменялось и не изменялось, новое не составлялось. Попова Е.В., как наследница по завещанию, обратилась к нотариусу С.Л.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано не на целую долю наследственного имущества, а на 3/4 на том основании, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Суматохин С.М., сын умершего, пенсионного возраста, имеющий право на обязательную долю в наследстве.

Полагает, что всё имущество, завещанное С.М.П. должно перейти Поповой Е.В.. Квартира принадлежала Поповой Е.В. и её супругу на праве общей долевой собственности в равных долях. Они проживали, были зарегистрированы, и пользовались указанной квартирой. Суматохин С.М. в ней никогда не жил, не нес бремя содержания указанного имущества, не оказывал помощи по ее содержанию и ремонту. Суматохин С.М., хотя и является пенсионером, продолжает работать, имеет жилье в другом городе. С.М.П. как собственник не считал необходимым наделять сына правом на долю в наследуемом имуществе, о чем свидетельствует проявление им воли в завещании от .... Поповой Е.В. пенсионерка, инвалид второй группы с 2000 года по настоящее время, нетрудоспособна, проживает в ..., иного жилья не имеет. Квартира в силу своего характера - одна комната, общая площадь 38 кв.м, жилая площадь 17,6 кв.м неделима, и проживание в ней разнополых людей преклонного возраста, не связанных семейными узами, не возможно.

Считает, что осуществление Суматохиным С.М. права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать Поповой Е.В. всю завещанную долю, нарушит право на использование и распоряжение квартирой, таким образом, приведет к нарушению принципа социальной справедливости, поэтому полагает возможным применение положения п. 4 ст. 1149 ГК РФ об отказе в присуждении Суматохину С.М. обязательной доли.

Сысоев А.М. в интересах Поповой Е.В. просит суд отказать Суматохину С.М. в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе - ... в ..., оставшемся после смерти отца С.М.П., умершего ....

Истец Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Принимая во внимание, что интересы Поповой Е.В. в судебном заседании представляет её доверенное лицо, наделенное соответствующими полномочиями, с учетом мнений участвующих в деле лиц, в соответствии со ст. 148, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца Поповой Е.В..

Ответчик Суматохин С.М. в судебном заседании исковые требования признал. Он пояснил, что С.М.П. приходился ему отцом. После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал, что отец завещал свое имущество супруге Поповой Е.В.. Он не оспаривает, что ... является супружеским имуществом С.М.П. и Поповой Е.В., он в этой квартир никогда не жил, в содержании квартиры не участвовал. Он не намерен пользоваться квартирой, так как является собственником жилого помещения по адресу: .... Он достиг пенсионного возраста, получает пенсию в размере ... рублей, но продолжает работать, его зарплата вместе с премиями составляет примерно ... рублей в месяц. Учитывая, что его доля в наследственном имуществе незначительна, он не возражает против наследования Поповой Е.В. всего наследственного имущества, оставшегося после смерти отца.

Нотариус Созонов Л.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнений участвующих в деле лиц, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела и наследственное дело ... к имуществу С.М.П., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно копии свидетельства о смерти II-ДН ... от ..., выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС ..., С.М.П. умер ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ....

Судом установлено, что после смерти С.М.П. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на .... Данное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи от ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права ... от ....

Как видно из копии кадастрового паспорта от ... и копии технического паспорта жилого помещения от ..., ..., имеет общую площадь 35,6 кв.м., жилую площадь 17,6 кв.м., состоит из одной жилой комнаты и подсобных помещений.

Сособственником указанной квартиры является Попова Е.В., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права ... от ....

Из копии свидетельства о заключении брака III-ГН ..., выданного ... Ессентукским городским отделом ЗАГС, следует, что ... С.М.П. и Попова Е.В. заключили брак. Квартира ... в ... в ... приобретена С.М.П. и Поповой Е.В. в период брака и является их супружеским имуществом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Как усматривается из материалов наследственного дела, ... С.М.П. завещал все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, жене Поповой Е.В. Завещание удостоверено нотариусом гор. Ессентуки Б.Т.М.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов наследственного дела, ... Попова Е.В. обратилась к нотариусу по Ессентукскому ГНО Созонову Л.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти С.М.П., то есть приняла наследство в порядке и в срок, установленные законом (ст. ст. 1152-1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ... нотариус по Ессентукскому ГНО Созонов Л.А. выдал Поповой Е.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию ..., на 3/4 доли наследственного имущества. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ...

Поповой Е.В. стало известно, что унаследовать все завещанное ей имущество не представляет возможным, поскольку имеется наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как видно из материалов наследственного дела, ... сын умершего С.М.П. - Суматохин С.М., 1951 года рождения, обратился к нотариусу по Ессентукскому ГНО Созонову Л.А. с заявлением о принятии наследства. Факт родственных отношений наследодателя и наследника подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного ... Октябрьским отделом ЗАГС ....

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ обязательная доля Суматохина С.М. в наследстве составляет 1/4, в праве общей долевой собственности на ....

В соответствии с ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Попова Е.В. утверждает, что осуществление Суматохиным С.М. права на обязательную долю в наследстве, нарушит её право на пользование и распоряжение наследственным имуществом - квартирой ... в ..., которой она пользуется для проживания. Поэтому считает, что Суматохину С.М. должно быть отказано в присуждении обязательной доли.

Суд учитывает, что ... принадлежала Поповой Е.В. и её супругу С.М.П. на праве общей долевой собственности в равных долях. Они проживали в данной квартире, зарегистрированы в ней. Иного жилья Попова Е.В. не имеет, несет бремя содержания жилого помещения. Суматохин С.М. при жизни наследодателя квартирой не пользовался, не нес бремя содержания указанного имущества, не оказывал помощи по ее содержанию. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Суд принимает во внимание, что Попова Е.В. является пенсионером, что подтверждается справкой УПФ по ... от .... Её пенсия составляет около .... в месяц. Попова Е.В. является инвалидом 2 группы бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ ... от .... Из справки военного комиссариата гор. Ессентуки от ... усматривается, что Попова Е.В. является пенсионером МО РФ и получает пенсию по случаю потери кормильца около .... руб. в месяц. Попова Е.В. оплачивает коммунальные платежи около .... руб. в месяц, что подтверждается квитанциями.

Суд учитывает, что Суматохин С.М. является пенсионером и ветераном труда, его пенсия составляет около .... руб. в месяц, что подтверждается копиями удостоверений. Вместе с тем, Суматохин С.М. пояснил, что продолжает работать, его доход с учётом премий .... руб. в месяц. Суматохин С.М. является собственником жилого помещения по адресу: .... Размер коммунальных платежей составляет около .... руб. в месяц, что подтверждается квитанцией.

Учитывая, указанные выше обстоятельства, суд находит требование Поповой Е.В. об отказе Суматохину С.М. в присуждении обязательной доли обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание признание иска ответчиком Суматохиным С.М.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая обстоятельства дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, установив достоверность совершенных ответчиком действий, разъяснив ему сущность, значение и последствия признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью Суматохина С.М., принимает признание иска и на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования Поповой Е.В..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░░░░░░░ ░.░.