Решение по делу № 2-3274/2017 ~ М-2921/2017 от 15.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года                          г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                       ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гребан № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к Гребан Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13 мая 2015 года между ПАО «УБРиР» и Гребан Т.Г. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 302100,00 руб., под 25,00 % годовых, на срок до 13 мая 2018 года, а заемщик обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами. Гребан Т.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 12 июля 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 296871,71 руб., в том числе: 245152,05 руб. - основной долг; 51719,66 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 14 мая 2015 года по 12 июля 2017 года. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Гребан Т.Г. задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6168,72 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «УБРиР», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 33), в суд не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Гребан Т.Г., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.38), в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, отзыва по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      На основании 1.8 Положения Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Как установлено по делу, 13 мая 2015 года на основании заявления Гребан Т.Г., между ПАО КБ «УБРиР» и Гребан Т.Г. был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 302100 руб., под 25,00 % годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно, производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами (л.д.6-7).

В соответствии с графиком платежей Гребан Т.Г. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее 13-го числа каждого месяца, начиная с июня 2015 года (л.д.8).

В этот же день между банком и Гребан Т.Г. был заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д.9-11), ответчиком получена банковская карта (л.д.12).

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж в счет погашения кредита был произведен в феврале 2017 года (л.д.19).

По состоянию на 12 июля 2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 296871,71 руб., в том числе: 245152,05 руб. - основной долг; 51719,66 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 14 мая 2015 года по 12 июля 2017 года. (л.д.18).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из указанной нормы закона, требования ПАО «УБРиР» о взыскании с Гребан Т.Г. понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6168,72 руб. (л.д.4,5) подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Гребан № в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 296871,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6168,72 руб., всего 303040 (триста три тысячи сорок) рублей 43 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                            Г.А. Киняшова