Решение от 16.10.2017 по делу № 02-4557/2017 от 22.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года Останкинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи                                                     Гусевой О.Г.,

при секретаре                                                                                                          Расуловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4557/17 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, ссылаясь на то, что 21 апреля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 2 700 000 рублей, сроком до 01 января 2017 года с выплатой процентов в сумме 2 000 рублей ежемесячно. Однако ответчик данные в долг деньги в указанный срок не вернул и добровольно возвращать их не собирается. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 2 700 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 12 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 48 600 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 003 руб. 00 коп.

Истец фио – в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио – в судебном заседании исковые требования не признал, однако не отрицал получение в долг денежных средств, наличие задолженности по договору займа, расчеты истца не оспаривал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Как усматривается из материалов настоящего дела, между сторонами имело место заключение договора займа (л.д. 13), оформленного в соответствии с требованиями закона, в письменном виде.

Согласно условиям указанного договора, фио получил от истца в долг денежные средства в сумме 2 700 000 рублей и принял на себя обязательства по возврату долга – не позднее 01 января 2017 года. Однако данные обязательства ответчик своевременно не исполнил, вплоть до рассмотрения настоящего дела в суде. Указанное обстоятельство позволяет суду в принудительном порядке произвести взыскание долга с ответчика в размере 2 700 000 рублей, т.к. заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

При этом, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа предусмотрены проценты по договору в размере 2 000 рублей в месяц.

Таким образом, размер процентов как заявлено истцом составляет 12 000 рублей (начиная со 02.01.2017 – как заявлено истцом), которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке взыскания процентов по договору займа, поскольку они предусмотрены условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора займа предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,01 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет взыскания с ответчика неустойки в размере 48 600 рублей (начиная со 02.01.2017 – как заявлено истцом), возражений на который ответчиком не представлено, судом он проверен и признан правильным (2 телефон х 0,01 % х 180 дней), в связи с чем, суд считает возможным с ним согласиться.

Также в пользу истца с фио подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 22 003 рубля 00 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 700 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 003 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░